Во-первых, уволили Дарью «полпроцента» Саар с поста руководителя телеканала ЭТВ+. Была ли она отличным руководителем, который понимал всю глубину поставленных перед ней задач? Сильно сомневаюсь. Но она точно пыталась работать в существующей системе и даже делать что-то симпатичное как минимум мне. Возможно, это вкусовщина, но об эстонской тусовке представителей русского рока писали, и, надеюсь, продолжат писать на «балтньюз» и да… снимали на ЭТВ+. То есть, Дарья Саар пыталась хотя бы сделать вид, что ЭТВ+ это не только пропаганда.
Да, рейтинги были ниже плинтуса. Да, это объективная реальность. Но тут главред, возможно, стала заложником концепта «людей повыше», которые хотели создать «наш ответ российскому первому каналу». А это невозможно в принципе по ровно таким же причинам, по которым российские «сериальщики» не могут создать «наш ответ НВО». Это американский кабельный канал, если кто не знает. Другие бюджеты, другие технические возможности, другой уровень профессионализма среднего и низшего кадрового звена. Мы все и не безосновательно смеемся над очередной попыткой снять «русский ответ Рядовому Райну», но «эстонский ответ первому каналу» — это ведь не менее, а даже более смешно.
Поэтому упрекать Дарью Саар в том, что она не смогла «забороть» огромные, нереальные по эстонским средствам, возможности российского телевещания можно только из излишней пристрастности. Но что меня напрягает, так это особенность эстонских медиачиновников прыгать на одних и тех же граблях. Прям с размаху и лбом. Бюджет ЭТВ+ увеличили.
Слушайте, да создайте вы просто нормальный региональный телеканал, без «геополитических амбиций». Я б может его даже смотрел иногда. Но нет, здравствуй «чудный новый мир», мы опять будем наблюдать да «противодействием российской пропаганде».
Но новости культуры на этом не заканчиваются. Михкель Мутть на книжной ярмарке в Лондоне сказал на удивление неплохие слова о специфике эстонской литературы. Видно, что человек как минимум понимает что такое литература и как пишутся книжки. Но, блин, не настолько же откровенно плевать в читателя-эстонца? Причем именно эстонца, е-мое: «…«Эстония все еще „другая“ в социологическом смысле. Она больше не такая экзотическая, какой была после восстановления независимости в начале 90-х. Но в ней все еще осталась экзотика…»
Любая литература, которая существует в соответствующем культурном поле, имеет свои особенности. Да, есть жанровые нюансы, есть влияние более маститых коллег. Но язык и культурный комплекс, в котором вырос писатель – это основа. Поэтому эстонские прозаики всегда были именно эстонскими. Со своими особенностями. Русские – со своими. Вьетнамские, подозреваю, со своими. Это не экзотика, кто вообще надоумил Муття употребить это слово? Это специфика. Которая прекрасно заметна как в эстонской литературе 19 века, как в эстонской литературе 20 века, так и сейчас.
Ну а завершим наш кратенький и очень «культурный» обзор цитатой дочки автора хороших книжек про советских моряков Скульского. Елена Скульская на страницах русского «постимеес» разразилась каким-то странным памфлетом по поводу аморальности нынешней России. Мол, постановки в России настолько пошловатые, что… даже приятно. Честно, я трижды перечитывал словоблудие Скульской, но это единственный вывод, который я заметил в статье. Кто не верит – может сам прочитать. Но предупреждаю честно – пробиваться через сложносочиненные предложения «ниачом» — это занятие «на любителя».
На этом, наверное, закончим культобзор. Все по прежнему плохо. Берегите себя.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен