Начнем с русофобии, потому как лента просто провисает под тяжестью "проявлений". Для начала – совсем невинное: в Риге отменили детское представление "Маша и Медведь".
"На днях британские эксперты заявили о "мягкой пропаганде" Кремля, которая просматривается в популярном детском мультсериале "Маша и Медведь". По их мнению, Маша символизирует собой образ президента России Владимира Путина, а Медведь "угрожает" национальной безопасности Эстонии.
Профессор Энтони Глис из Букингемского университета заявил, что главная героиня девочка Маша ведет себя "по-путински": она в течение всего повествования проявляет решительность и напористость, приводит его слова The Times.
А вот Медведь, который в прошлом был известным цирковым артистом и впоследствии стал лучшим другом девочки, по мнению преподавателя Таллинского университета Приита Хыбемяги, создан так, чтобы изменить образ России в детском сознании с негативного на позитивный. Как указывает издание, это "угрожает" национальной безопасности Эстонии, но каким образом – авторы не объясняют, отмечает НСН.
Литовские критики, в свою очередь, заострили свое внимание на внешнем виде главной героини в серии, где она охраняет огород Медведя от зайца. Иностранцам не понравилась фуражка пограничника СССР, которую носила Маша. Они сделали вывод, что таким образом российская сторона через нарисованные кадры указывает на "защиту своих границ"".
Алла Березовская: "Боже мой, дорогие мои граждане и со-жители Латвии, а вам самим не противно? Неужели нравится весь этот маразм?.. Это вечное, доходящее до полного дебилизма стремление угодить хозяину, даже если он этого и не просит… Вот уже и "Машу с Медведем" поспешили отменить. Что сказать? Косточку заслужили, можете вилять хвостиком…".
Продолжим по нарастающей.
"Такое чувство, что у всех стран с антироссийскими настроениями повально случился приступ неадекватности. Не так давно Литва обвиняла в своих бедах российскую гречку, которая якобы уничтожает экономику Прибалтики. Потом США обвиняли российские злаковые в фермерской катастрофе Америки. Но больше всех за последнее время умудрились удивить финны.
Журналист газеты Helsingin Sanomat Юсси Конттинен написал статью об угрозе глобального потепления. Действительно, проблема немаловажная для всего человечества, однако кто бы сомневался, что виноватой в итоге останется Россия. По мнению корреспондента СМИ из Финляндии, россияне "отапливают свои квартиры без надобности". Однако немало, по его мнению, жители России тратят и на свои "прожорливые джипы", которые в умах рядового финна есть у каждого россиянина".
До "тепловой агрессии" еще не додумались, но уверен, что в ближайшее время это произойдет. А вот российская "агрессия в Арктике" уже состоялась. Бывшая замглавы американской дипмиссии в Чехии Мэри Томпсон-Джонс в рамках международного симпозиума "Чешская внешняя политика" в МИД республики представила доклад, в котором говорится следующее:
"Чешской Республике следует вместе со странами Крайнего Севера и Арктики, также состоящими в НАТО, противодействовать российской агрессии неморскими средствами – при помощи сухопутных и военно-воздушных сил. Для этого Чешская Республика должна увеличить оборонные расходы".
Дальше – больше. Сенат США единогласно одобрил резолюцию, предложенную республиканцем Роном Джонсом и демократом Крисом Мерфи. "Сегодня Сенат принял меры и направил четкий сигнал Путину, что мы не будем терпеть агрессию его правительства против Украины в Азовском море. Мы решительно осуждаем любые военные действия России, направленные на одностороннее изменение международных правил", – заявил Мерфи.
Госдеп США никак не может понять Россию. Там заявили: "Мы каждый год ужесточаем санкции, а Россия ведет себя еще наглее".
"Рийгикогу на сегодняшнем дополнительном заседании принял заявление в поддержку Украины в связи с произошедшей в Керченском проливе агрессией. Но несколько депутатов не проголосовали, многие отсутствовали. В заявлении Рийгикогу призывает восстановить свободное движение судов в Керченском проливе и Азовском море, все страны поддержать Украину в защите ее территориальной целостности, не признавать незаконную аннексию Крыма и ввести в отношении России дополнительные санкции".
Это – вся информация про само заявление. Но неполживому Delfi этого мало, и далее статья продолжается разбором того, как прошло голосование. "Законопроект инициировали 89 депутатов. На состоявшемся сегодня заседании присутствовали 84 депутата, из них 79 проголосовали за законопроект. Против никто не был, но пять депутатов не проголосовали". Почему? И где были те, кто не пришел на заседание? Война идет. Мы должны быть все, как один. Тотально. А кто не с нами – тот против нас…
Ольга Иванова: "Что-то никто из ведущих русскоязычных центристов не прокомментировал, как так случилось, что практически вся фракция подписалась под заявлением о российской агрессии. Александр Чаплыгин, может быть, Вы, как редактор Столицы, выразите мнение? Или Михаил Корб расскажет, почему поддержал заявление?".
Рийгикогу, кстати, отклонил представленный фракцией Партии реформ законопроект, обязывающий правительство составить программу по переводу образования в Эстонии на эстоноязычное. И в неполживом Postimees – снова разбор, кто и как проголосовал. Потому что кто не с нами – тот против нас.
""Очевидно, с точки зрения перемен в обществе это самая существенная в повестке дня реформа, суть которой провалили. Рийгикогу проголосовал по нашему законопроекту по единству начального и школьного образования в Эстонии, ПРОВАЛИВ ЕГО. 50 за, двое против, а нужен был 51 голос", – написал в социальных сетях председатель фракции Партии реформ Юрген Лиги после голосования.
Он посоветовал почитать стенограмму заседания. "Все как бы за, а нужного 51 голоса не подают. Мастер-класс осложнений от Центристской партии и EKRE. Соцдемы, лидер которых – Евгений Осиновский, все время выражают поддержку ("хоть есть надежда, что сделают"), позаботились, чтобы одного голоса не хватило", – отметил Лиги".
Красиво говорит. Убийство (окончательное) русского образования = единство начального и школьного образования в Эстонии. Кто тут против единства?
Так или иначе, термин (уже термин!) "российская агрессия" разросся до видового. Уже мало сказать "российская агрессия", надо обязательно уточнять – какая: крымская, грузинская, керченская, тепловая… Или вообще – мультяшная… Или – "солнечная". Почему нет?
Андрей Столяров: "Аналитики Saxo Bank, специализирующиеся на прогнозах, предсказывают, что в следующем году произойдет мощная вспышка на Солнце, которая принесет западной экономике убытки в 2 триллиона долларов.
Интересно, какие санкции будут наложены на Россию в связи с этим событием? Ведь каждому американскому конгрессмену, каждому сенатору, каждому европейскому политику абсолютно ясно, что эту вспышку готовит сейчас коварное и агрессивное руководство Кремля".
"Российская агрессия" хороша тем, что ее можно показать. Если есть деньги, то можно нанять экскурсовода. Вот в мае этого года президент Эстонии Керсти Кальюлайд ездила смотреть на российскую агрессию в Донбассе. "Президент Керсти Кальюлайд посетила Донбасс и стала первым иностранным лидером, который так близко оказался возле линии фронта. Во время визита Керсти Кальюлайд встретилась с командующим Операции объединенных сил генерал-лейтенантом Сергеем Наевым, который рассказал об обстрелах оккупантов из запрещенного оружия даже днем".
Маршрут оказался популярным, и туда же устремился президент Латвии Раймонд Вейонис. Заголовок в "Вестях" так и называется: "Вейонис на Донбассе лично увидел "российскую агрессию"". Главного экскурсовода на месте не было, но был его заместитель: "Вейонис провел встречу с начальником штаба – первым заместителем командующего Объединенными силами генерал-майором Валерием Залужным и обсудил с ним ситуацию с безопасностью в регионе".
Кстати, украинцы – молодцы, быстро сориентировались и добавили в экскурсию пункт "обсуждение ситуации с безопасностью в регионе". Так выходит дороже (застолье все-таки, стол накрывать надо), но платить все равно не президентам, а нам. Так что – все правильно.
В связи с этими вояжами на "линию фронта" с обозрением "российской агрессии" у меня возник один юридический вопрос. И в Латвии, и в Эстонии президенты – Верховные главнокомандующие. То есть люди военные. Согласно эстонскому законодательству каждая командировка эстонских военных за рубеж – это решение Рийгикогу. Если командировка постоянная, как в Афганистане, Египте, Сирии, например, то такое решение обновляется ежегодно. Я изучал этот вопрос несколько лет назад, и не думаю, что с тех пор что-то радикально поменялось. Так вот: а где решение Рийгикогу о командировке Керсти Кальюлайд на "линию фронта"?
Вопрос можно было бы счесть простым ерничеством, если бы не следующая новость:
"По сообщению исполняющего обязанности начальника управления Народной милиции ЛНР полковника Михаила Филипоненко, переданного Луганскинформцентром, к линии соприкосновения в Донбассе для обучения военнослужащих ВСУ прибыла новая группа военных инструкторов из США, Канады, Польши и стран Балтии. Он также рассказал о том, что в специальных лагерях на территории сел Бобровское и Боброво иностранные военные инструкторы обучают военнослужащих ВСУ войсковой разведке и тактике ведения боя. В населенном пункте Счастье они готовят снайперов и диверсионно-разведывательные группы. В Трехизбенке была замечена группа иностранных наемников, вооруженная натовским стрелковым оружием".
А вот тут уже все серьезно – не знаю, как там решают этот вопрос в США, Канаде и Польше, но в Эстонии для отправки эстонских военных с миссией за рубеж нужно решение парламента. Оно есть? А если нет, то каковы правовые последствия его отсутствия? Эх, был бы депутатом Рийгикогу, то навел бы шороху…
"Российская агрессия" – золотая жила. И, как всякое полезное ископаемое, требует не только добычи, но и разведки новых месторождений. Вроде "тепловой" или "солнечной" агрессии. Со стороны России, разумеется. Отставной эстонский генерал Йоханнес Керт в интервью с Postimees не был столь креативен, но с вояк в этом смысле спрос невелик:
"– Кто будет следующей жертвой России? Грузия была, Украина есть… Молдавия?
– Это может быть Белоруссия. Это может быть Казахстан.
– Казахстан?
– Почему нет?".
Мое военное образование – военная кафедра ТПИ, поэтому причислять себя к военным экспертам у меня нет никаких оснований. Но вот мнение Ростислава Ищенко, которое подвигло меня несколько пересмотреть свои взгляды на милитаризацию Прибалтики. Привожу большой кусок, потому что он того стоит:
"Зачастую слабейший умудряется извлекать из взаимной зависимости большую выгоду, чем сильнейший. Восточноевропейские лимитрофы ничтожны без Старой Европы и США, но последние пятнадцать лет они умудряются диктовать ЕС и НАТО русофобскую политику, далеко не всегда совпадающую с интересами Западной Европы и даже США. Например, размещение сухопутного контингента в Прибалтике бессмысленно с точки зрения военно-стратегической и обременительно с точки зрения финансово-экономической. По этой причине НАТО до 2016 года ограничивалось номинальной "охраной воздушного пространства", посылая на дежурство в небо прибалтийских стран по паре звеньев истребителей на ротационной основе. Но когда прибалты и поляки начали настойчиво требовать "продемонстрировать атлантическую солидарность", пришлось развернуть в Латвии, Эстонии и Литве по батальону из стран ЕС и США, с перспективой увеличения численности этого контингента.
Восточноевропейцы хотят, чтобы контингент НАТО в Прибалтике состоял не менее, чем из пяти-семи полноценных бригад. США и западноевропейцы согласны говорить не более, чем о пяти-семи батальонах. В чем причина торговли?
Американцы и западноевропейцы отдают себе отчет в том, что Прибалтика географически расположена так, что в случае войны с Россией является одним большим лагерем военнопленных. Коммуникации войск НАТО, развернутые в регионе, надежно перерезаются в первый же день конфронтации, после чего их капитуляция – вопрос относительно небольшого времени. При этом они понимают, что неадекватные прибалтийские правительства, чувствуя себя прикрытыми щитом из американских и западноевропейских войск, вполне способны умышленно спровоцировать Россию на военный конфликт, рассчитывая отсидеться за спиной НАТО.
Поэтому США и НАТО согласны разместить в Прибалтике ровно столько войск, сколько в "час Х" в состоянии моментально эвакуировать. Прибалты же хотят, чтобы НАТОвская группировка была такой величины, чтобы ее эвакуация была невозможна, чтобы столкновение американских и западноевропейских войск с российскими произошло гарантированно. В этом они видят залог своей безопасности.
Надо сказать, что путь медленного выторговывания постепенного увеличения контингента пока что является действенным. Конечно, прибалтам пока не удалось заставить американцев пройти точку возврата, но разговоры о двукратном увеличении контингента ведутся уже в практической плоскости, а Польша и Румыния добились размещения на своей территории позиционных районов американских противоракет и ведут речь о новых военных базах. Вода камень точит, а маленькие и слабые восточноевропейские лимитрофы пытаются с выгодой для себя использовать каждый момент, когда Западу от них что-то нужно, и разменивают это что-то на увеличение военного присутствия, прекрасно понимая, что, когда западные контингенты на их территориях станут слишком большими для молниеносной эвакуации, западноевропейские страны и США окажутся заложниками их русофобской политики. Их можно будет пугать вооруженными провокациями и добиваться в обмен на отказ от провокаций введения очередных санкций.
Альтернатива для Запада – изгнание лимитрофов из своих структур (о чем уже задумались в ЕС) либо же принудительная замена слишком агрессивных правительств на более адекватные. Но эта альтернатива также влечет за собой определенные издержки".
По поводу "вооруженных провокаций": помните летний инцидент с пропавшей в эстонских болотах ракетой? "Согласно имеющимся в распоряжении Eesti Ekspress слухам, испанский пилот следовал за французским истребителем "Мираж", взял его на прицел и случайно выстрелил. Истребителю удалось спастись лишь благодаря невероятным маневрам, и после приземления он якобы "дрожал всем телом".
Как заявил ERR представитель Сил Обороны Валло Тоомет, он может подтвердить лишь то, что одновременно с испанским самолетом в воздухе в момент запуска ракеты находились и другие военно-воздушные суда".
Так что провокация может и не понадобиться. Дури может быть достаточно. Перехожу к теме (не)насилия.
И сразу скажу, что не знаю точно, что это такое. Когда мы с Александром Гапоненко и Мстиславом Русаковым писали "Преследование правозащитников в Прибалтике", то выяснили, что для того, чтобы быть признанным, как правозащитник (в неведомых демократических странах), необходимо и достаточно удовлетворять трем условиям:
– признавать Всеобщую Декларацию прав человека;
– вести деятельность, связанную с защитой прав человека и
– действовать ненасильственными методами.
Подчеркну: "ненасильственными", а не "законными". "Желтые жилеты" во Франции эту границу перешли.
Сергей Марков: "Франция. Судя по тому, что структуры революционного Навального и сам Навальный ни разу не высказались позитивно про революционные выступления Желтых Жилетов во Франции, – эти Желтые Жилеты не связаны ни с американскими спецслужбами, ни с олигархическими структурами. Так что версию американских спецслужб в данном случае я бы отбросил".
Leonid Drozner: "Обращает на себя внимание то, что зрителям беспорядки во Франции не нравятся. Никто не сочувствует, не лепит французские флажки не аватары. Отвратительность и явная искусственность зрелища на этот раз видна всем. Поскольку самих французиков на такую гадость раскрутить нельзя (люди битые), шпектакль лишен даже минимального ощущения подъема народных масс. В порыве соединились не пролетарии, а исключительно подтянутые спортивные граждане неизвестных стран, с рюкзачками. Действуют четко, слаженно. По схеме. Вроде все правильно делают, а ощущение такое, как будто… Макрон бизнес отобрал".
Андрей Мамыкин: "Это Брюссель в пятницу, сразу после. Ну, вы все эти кадры видели все выходные напролет по всем телеканалам. А потом они с новой силой повторились на выходных в Париже, где поломали Триумфальную арку на целый миллион евро.
Это тоже "желтые жилеты", ставшие бузить неделю назад, тоже во Франции, требуя снизить цены на бензин и повысить зарплату. И уволить Макрона. И одного генерала сделать премьером.
В пятницу в Брюсселе были они же, спонтанно, в "Европейском квартале", на задах Европарламента и под самым носом у Совета и Еврокомиссии.
Макрон, конечно, не уйдет. Во всяком случае, сейчас. И никакой генерал новым премьером Франции в ближайшем будущем не будет. И цены на бензин резко вниз тоже не пойдут. Но полицейских машин будет сожжено в ближайшие недели еще немало. Полагаю, что и в Брюсселе тоже.
Я сейчас не об этом. А о том, что это безо всякого сомнения безобразие и беспорядки, называется "уличная демократия". Даже если завтра вся европейская пресса дружно поверит, что за протестами стояли темные силы, лоббисты, олигархи и масоны (нужное подчеркнуть).
Все равно это демократия. Неприглядная и очень неудобная для бабушек, которые в этот самый момент выгуливали своих собачек. Для европейских служащих, евробюрократического планктона, пассажиров автобусов, владельцев кафе и таксистов. Это – ДЕМОКРАТИЯ. И в Европе такие протесты толкали прогресс вперед на протяжении веков.
А скажите, возможно ли такое в Латвии? Если да, то половину Старой Риги спалили бы десять лет назад. Тотальное обнищание народа, рост цен, катастрофический отъезд населения и высочайший градус национализма – ни один из этих и прочих неперечисленных факторов не привел к протестам. Поэтому нет, невозможно. И поэтому наши с вами соотечественники, и русские, и латыши будут продолжать протестовать тихо, голосовать ногами, уезжать из Латвии. К радости полиции, которым не придется считать сожженные машины.
И да. "Желтые жилеты" – это проект Путина, поэтому дорогие мои латыши точно в этом участвовать не будут".
Думаю, что Мамыкин прав. Раз есть жертвы (а жертвы есть), то явно это проект Путина. У Путина проектов без жертв не бывает (см. выше).
А вот теперь возьмем другой случай.
Премьер-министр Эстонии Юри Ратас "осудил инцидент, произошедший 26 ноября на площади перед зданием Рийгикогу, где депутата Европейского парламента Индрека Таранда атаковали участники организованного партией EKRE пикета против присоединения Эстонии к Глобальному соглашению.
"Я верю, что люди, участвовавшие в драке или присутствовавшие при ней, испытывают раскаяние. Никто из нас не хотел бы такого отношения к себе и своим близким. Я верю, что внутреннее раскаяние испытывают и те, кто сознательно разжигает ненависть через противостояние и ложь. Сегодня мы достигли той точки, когда разжигание ненависти подошло к черте, которую мы не должны позволить переступить. Мы должны отступить на шаг назад, пока не поздно", – добавил Ратас.
Эстонцы побили эстонца. Это что-то новое для эстонской политики. И премьер, подумав, "осудил насилие" (так в заголовке). А после "бронзовой ночи" другой премьер раздавал насильникам медали. За храбрость.
Кстати, EKRE, диагностику которой, как нацистской партии, я так и не провел (охладел к теме после того, как выяснил, что заявление о ликвидации партии в Эстонии может подать только Правительство Республики), начало копировать украинскую нацистскую "Свободу" (а эту диагностику я провел) уже в деталях. Так, председатель "Синего пробуждения", молодежной организации EKRE, Руубен Каалеп заявил, что "у его поколения есть возможность взрастить новую элиту, которая будет руководить государством.
Каалеп счел самой большой проблемой современной Эстонии то, что на нее оказывают давление не только с востока, но и с запада. По его словам, главная задача "Синего пробуждения" – чтобы не исчезло все эстонское. "У нас богатая история, было бы жаль, если бы наша нация исчезла".
Кроме того, продолжил Каалеп, у каждого государственного строя есть своя элита, которая руководит государством. "Действующая элита – удобная, она не осмеливается посмотреть на политическую ситуацию под другим углом", – заявил он, добавив, что "Синее пробуждение" трудится во имя нового национального пробуждения".
А если новое национальное пробуждение требует набить морду евродепутату, на котором тоже клейма негде ставить, то так тому и быть!
А в Литве литовцы бунтуют против литовцев. 12 ноября несколько школ начали бессрочную забастовку с требованием повышения зарплаты. Забастовка разрослась, радикализовалась, и в результате бастующие захватили здание Министерства образования и науки. Где и ночуют. Забастовка развивается успешно, профильного министра уже отправляют в отставку, назвав это мудреным словом "интерпелляция". Цена вопроса – "300 миллионов евро на удовлетворение требований педагогов".
Вот тут – насилие? Здание же захватили – вряд ли чиновники министерства их сами пригласили. У нас в Эстонии неэстонец Карен Драмбян в одиночку пошел захватывать здание Министерства обороны. Его убили при штурме. Он же не убил и не ранил никого, хоть и был вооружен. И 300 миллионов не требовал…
Владимир Линдерман: "Оправданы участники антинатовской акции на военной базе Адажи – российские нацболы Александр Куркин и Андрей Попко. Ну и я, которого полиция безопасности "примкнула" к этому делу, тоже оправдан. Приговор третьей инстанции окончательный, обжалованию не подлежит.
Куркин и Попко могут требовать денежной компенсации за четыре месяца, проведенные в Рижской центральной тюрьме.
Подробнее напишу позже, а пока хочу от души поблагодарить наших адвокатов Елену Квятковскую и Имму Янсоне, которые блестяще справились с задачей. У Юрия Алексеева и Дмитрия Сумарокова те же адвокаты, так что есть повод для оптимизма".
Ну, во-первых, давайте поздравим мужиков с победой, а, во-вторых, привяжем к теме. Три года назад, когда их арестовали, Владимир Викторович Бузаев дал такое заключение: "арест лимоновцев – это преднамеренная криминализация ненасильственных действий, применяемая в отношении инакомыслящих".
"В. Бузаев считает выдвинутое полицией против российских лимоновцев обвинение в шпионаже заслуживающим исключения из обвинения, поскольку лимоновцы "обеспечили своим действиям высокую степень публичности" – акцию сопровождал организованный шум в мировых СМИ. Бузаев подчеркивает: "Неизвестны мировые аналоги ведения разведывательной деятельности подобным образом". К тому же задержанных активистов трудно заподозрить в работе на российские власти, поскольку в России их партия является откровенно оппозиционной.
Обвинение в терроризме также не выдерживает критики, поскольку флаг и листовки, не содержащие призывов к насилию, а также действия задержанных с этими предметами никак не свидетельствуют о намерении или даже теоретической возможности произвести какой-либо террористический акт".
И еще о (не)насилии. "Полиция безопасности начала уголовный процесс в отношении трех лиц, чья деятельность предположительно была направлена на поддержку действий других стран и создание угрозы национальной безопасности Латвии. Источники LTV подтверждают ранее высказывавшееся Rus.Lsm.lv предположение о том, что задерживавшиеся ПБ лица связаны ресурсом imhoclub.lv: это Юрий Алексеев, Дмитрий Сумароков и Петр Погородний. (…)
На этом портале также регулярно публикуются Александр Гапоненко и другие связываемые с прокремлевской деятельностью активисты, сообщает LTV. Гапоненко, попав в поле зрения правоохранительных органов, ссылался на свободу слова.
Свобода слова не означает вседозволенность, считает Инга Сприньге, журналист проекта Re:Baltica, посвятившего ряд публикаций в том числе и темам российского влияния и тайных операций в регионе.
"Да, с одной стороны, можно говорить о том, [что] норма – свобода слова. Но надо почитать, что пишут эти люди. Гапоненко пишет, что на стадионе Skonto создадут концентрационный лагерь для русских. Или Алексеев, глава IMHOclub – там очень гнусные, нелестные тексты об этой стране. И вопрос, где свобода слова и когда начинается вседозволенность. Если говорят, что это журналист и что свобода слова разрешает мнение, то мнение надо обосновывать фактами", – заявила Сприньге LTV".
Ну, работу этого "эксперта" мы уже разбирали в начале сентября, но вот тут уже явное передергивание. По просьбе Александра я готовил заключение в отношении его обвинительного акта, где указал, что доктор экономических наук Гапоненко, как настоящий ученый, в своих выступлениях четко различает факты, комментарии и прогнозы. Факты должны соответствовать действительности, а вот комментарии и прогнозы – свободны. При этом прогнозы всегда выделены в тексте фразами "предположим…", "гипотетически…" и т. п. Так что "мнение надо обосновывать фактами", благородная Инга Сприньге, скажите не профессору Гапоненко, а профессору Энтони Глису из Букингемского университета. Кто это? Неужели забыли? Это тот, у которого "главная героиня девочка Маша ведет себя "по-путински"".
Александр Гапоненко спрогнозировал насилие в будущем. На стадионе Skonto. И получил за этот прогноз реальное насилие в настоящем – тюремное заключение. Так что про (не)насилие в Прибалтике я по-прежнему понимаю мало.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.