Сюжеты этой недели начались для меня с письма Александры Докучаевой из Института стран СНГ, в котором она просила высказать свое отношение к Договору о приграничном сотрудничестве между РФ и Эстонией, ратификация которого как раз должна была состояться в ГосДуме. Я ответил, что своего экспертного отношения у меня нет – как-то меня занесло в Зимнюю школу CIRP, где целую неделю муссировалась тема границы, и где я понял, что подход к решению вопросов границы и приграничного сотрудничества требует знаний и профессионализма, а ни того, ни другого у меня нет. Договор о приграничном сотрудничестве – это же замечательно, как замечательно все, связанное с сотрудничеством. При этом договор о приграничном сотрудничестве с эстонским режимом – это аморально, как аморально все, связанное с эстонским режимом. Как тут выбрать?
Как оказалось потом, за ратификацию данного соглашения проголосовал 401 депутат, 2 против, 1 воздержался. Среди тех двух, что против, оказался Константин Затулин, часть выступления которого хотелось бы привести:
"Если вы помните, мы уже, действительно, обсуждали подобное же соглашение с Латвией и Польшей. Не знаю, как насчет Польши, но в том, что касается Латвии, у меня и тогда были серьезные сомнения в том, что надо его ратифицировать. Есть только одно, что можно сказать в пользу ратификации, – это то, что сами соглашения уже давно реализуются без всякой ратификации с 2014 года, и только сейчас, в 2018 году, почему-то мы озаботились тем, что надо их ратифицировать. А вот теперь по существу этих соглашений, по крайней мере, Соглашения с Эстонией. Я представляю здесь, по крайней мере, 20 тысяч избирателей Эстонии, поскольку они приписаны к моему Сочинскому округу. Я побывал в Эстонии до того момента, пока мне не запретили в прошлом году поездки в Эстонию сроком на 5 лет без всякого объяснения причин.
Так вот, хочу заметить, что из того, что было сказано официальным представителем правительства, следует, что они вообще не ставят перед собой задачи в рамках этих соглашений каким-то образом учитывать мнение соотечественников или привлекать их к выполнению этой программы. И об этом совершенно точно говорят соотечественники, у меня на этот счет есть сообщение от наших координационных советов в Эстонии. Они все интересуются, а что же, собственно, происходит, и что будет делаться, и могут ли они как-то в этом поучаствовать? Если так много слов говорится о том, что это нужно для них, почему ничего похожего не происходит?".
Это что же получается? Затулину запрещено встречаться со своими избирателями? Да это же… это же… вмешательство в российские выборы! И не только в выборы, но и в работу ГосДумы, раз уж Затулин уже избранный депутат. В интервью нашему порталу он также заявил: "Я утверждаю, что в Эстонии права человека нарушаются, и это является основанием для приостановления действия соглашения".
Андрей Заренков: "Заявляю ответственно – в программе приграничного сотрудничества никакие соотечественники в виде организаций, обществ или недоходных объединений не участвуют. Выбраны именно те фирмы, которые поддерживают крупные партии и их политику антироссийских санкций и игнорирование интересов российских соотечественников. И в Минэкономразвития очень хорошо об этом знают! И им недосуг заниматься проблемами соотечественников и их поддержкой…".
Вот как раз вопрос антироссийских санкций оказался единственным, по которому я смог высказаться в своем ответном письме Докучаевой предметно. Договор явно и однозначно должен фиксировать, что вся деятельность, осуществляемая в его рамках, не подпадает под режим санкций, иначе в ход может быть пущена соответствующая статья Кодекса о наказаниях. Однако, с учетом замечания Заренкова, о таких вещах, видимо, можно уже не беспокоиться. Раз уж выбраны "правильные партнеры" с поддержкой правящих партий, то им-то точно ничего не грозит… Ведь Заренков явно говорит о каком-то сговоре… По меньшей мере – антисанкционном.
В таком же сговоре на неделе Россию обвиняли еще – на этот раз в сговоре с Венгрией. Венгерский центр расследовательской журналистики Direkt36 утверждает, что минувшей весной на фоне обвинений по т. н. "делу Скрипалей" власти Венгрии вступили в сговор с Россией. Речь идет о решении Евросовета о скоординированной высылке российских дипломатов в знак солидарности с правительством Великобритании. Эти "следователи" накопали вот что: "Венгрия выслала российского дипломата, который уже собирался уезжать. Россияне оценили эту любезность и в ответ выслали венгерского атташе по вопросам торговли, который уже давно хотел, чтобы его перевели в другую западную страну из-за семейных обстоятельств, так что российские власти помогли ему".
Тут прекрасно все: и "дело Скрипалей", и "солидарность с правительством Великобритании", и само "расследование".
На неделе начал свою работу VI Всемирный конгресс соотечественников, проживающих за рубежом. Узнал я об этом, когда зашел на сайт ГосДумы поискать текст вышеупомянутого Договора. Договора не нашел, зато в глаза бросилось интервью зампредседателя ГосДумы Петра Толстого… неизвестно, кому. Размещено оно, как я уже сказал, на сайте ГосДумы. Видимо, есть какие-то скромные думские корреспонденты, которые берут интервью у депутатов и тут же их на сайте ГосДумы размещают. Но это так – мелочные придирки.
"Сегодня была подписана новая редакция Концепции миграционной политики в Российской Федерации, об этом заявил президент Владимир Путин. Надеюсь, новая государственная политика по работе с соотечественниками поможет ликвидировать существующие сегодня бюрократические ограничения и приведет к упрощению процедуры вступления в российское гражданство, наряду с уже рассматриваемыми законодательными инициативами. Но, к сожалению, зачастую все упирается даже не в законы, а в позорное равнодушие чиновников или в их страх перед тем, что в Россию приедут какие то "не те" люди", – сказал Петр Толстой. Он добавил, что развитие взаимодействия с миллионами российских соотечественников, проживающих за рубежом, – важнейшая государственная задача. Приоритетная цель на этом направлении – это консолидация, сплочение, укрепление русской диаспоры, а также защита прав и законных интересов соотечественников".
Хочется, чтобы что-то уже начало меняться. Хотя бы в риторике. Зимой я написал текст "7 российских ошибок в отношениях с Прибалтикой", в котором, в частности, указал на следующее:
"Немало критиковавшаяся концепция "российских соотечественников" имеет еще один изъян, о котором не принято говорить. На самом деле никто из правозащитников Прибалтики не занимается "защитой законных прав российских соотечественников". Просто потому, что никаких законов о российских соотечественниках в странах Прибалтики нет. А отсюда нет и "законных прав". То, что принято упаковывать в обертку "защиты соотечественников", на самом деле защита прав человека".
Не дошло.
Президент РФ Владимир Путин был более убедителен. В своей речи на Конгрессе Путин сообщил, что теперь получать российское гражданство всем, кто этого желает, станет существенно легче. "Мы будем рады и тем, кто захочет приехать к нам на временной основе, и тем, кто примет решение о получении гражданства и о постоянном жительстве в России. А для тех, кого беззаконно преследуют, кому угрожает опасность, будем делать все для того, чтобы обеспечить их защиту и предоставить убежище".
Это значит, что с получением политического убежища станет проще. Вот это – большое дело, а то Илларион Гирс меня все время поправляет, что он не политический беженец, а чего-то там другое, мне не очень понятное. А я – правозащитник классической закалки: право на убежище – понимаю, а чего-то там другое – с трудом…
Также и Путин, и Толстой сделали акцент на победной поступи русофобии. О том же на неделе говорила спикер СовФеда Валентина Матвиенко, причем не на Конгрессе соотечественников, а на Второй московской конференции по противодействию антисемитизму, ксенофобии и расизму: "В центре Европы фактически созданы зоны этнической сегрегации и апартеида. Я имею в виду наделение в Латвии и Эстонии порядка 300 тысяч русскоязычного населения унизительным статусом "неграждан". Эти люди не только отстранены от участия в политике, но и ограничены в целом ряде прав".
А теперь перенесемся туда, где русофобии нет и в помине – в Европарламент. Поскольку на неделе там была принята резолюция, которая заставляет меня переписать почти половину главы в моей новой книге о денацификации. Документ поддержали 355 европарламентариев, 90 проголосовали против и 39 воздержались. Депутаты выразили обеспокоенность растущей волной ксенофобии в Европе.
Мирослав Митрофанов: "Хорошие новости: в четверг, 25 октября 2018 года, Европарламент принял антифашистскую резолюцию, в которой, в частности, говорится, что, будучи встревоженным "сообщениями о сговоре между политическими лидерами, политическими партиями и правоохранительными органами" – с одной стороны и "неофашистами и неонацистами" – с другой, в некоторых государствах-членах, парламент призывает государства-члены "четко осуждать и преследовать" преступления на почве ненависти и ненавистные высказывания политиков и государственных чиновников.
Я вместе с несколькими депутатами от зеленых, социалистов и коммунистов подписал поправки к этой резолюции. В частности, в ходе голосования была одобрена наша поправка к констатирующей части документа: "В то время как каждый год тысячи человек собираются в Риге для того, чтобы чествовать латвийцев, служивших в Ваффен-СС".
Европарламент предложил ряд мер, как сдерживать неофашизм. В частности, предложено запрещать организации, которые прославляют фашизм, и создавать спецподразделения полиции по борьбе с языком ненависти (привет говорливой Кромане и прочим любителям генетического мусора и вшей в шубе!).
Да, еще прошла поправка, осуждающая насилие со стороны крайне правых на Украине".
Ну, что ж, давайте с этой поправки и начнем. Кого там насилуют в/на? А вот пункт AD резолюции:
"тогда как с начала 2018 года C14 и другие крайне правые группировки в Украине, такие как аффилированный с Национальной Милицией [полк] Азов, Правый Сектор, Карпатская Сечь и другие несколько раз нападали на группы рома (цыган – авт.), а также на антифашистские демонстрации, собрания городских советов, мероприятие, организованное Amnesty International, художественные выставки, мероприятия LGBTQI, активистов движения за права женщин и активистов в области окружающей среды".
Пардон, а вот это вот, "москаляку на гиляку", оно где?! А постоянное убийство гражданских в Донбассе?! А одесская бойня?! Не замечать массового убийства русских в/на – что это, если не оголтелая русофобия?! И что, черт побери, означает "несколько раз"?!
Впрочем, если несколько снизить градус негодования и попробовать спокойно разобраться в этом документе, то вполне можно "понять и простить". Потому что для Европарламента этот документ – первый, что подтверждается и обычной для этого формата документов преамбулой – ни на один собственный акт Европарламент не ссылается. И, так как опыта никакого, то резолюцию "слепили из того, что было". Что же обращает на себя внимание?
Первое: Европарламент счел нужным сослаться на резолюцию A/RES/71/179 ГА ООН "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". Причем эта резолюция – 2016 года, хотя есть более поздняя резолюция 2017 года – A/RES/72/156. Что такого не устроило Европарламент в более свежей резолюции (а они идут "с нарастающим итогом") – можно только гадать. Ссылка эта важна потому, что инициатором этих резолюций выступала и выступает Россия, в связи с чем это – хороший знак.
Второе: упомянутые резолюции ГА ООН составлены в полном соответствии с известной песней из знаменитого советского сериала "Следствие ведут знатоки": "Если кое-кто кое-где у нас порой честно жить не хочет"… Вот характерный пример: ГА ООН "выражает глубокую озабоченность по поводу прославления в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений". Кто прославляет? Где прославляет? И в этом смысле резолюция Европарламента отличается в лучшую сторону, указывая конкретно, кто и где. Но – не каждый раз.
Третье: греческая партия "Золотой рассвет" (и почему мне автоматом вспоминается "Синее пробуждение"?) прямо названа Европарламентом неонацистской. И плевать, что до этого ее называли неонацистской все, кому не лень – Европарламент признал наличие в Европе (для начала) одной неонацистской партии. При этом явно с чужого голоса, потому что сам диагностировать нацистов Европарламент не умеет. И не хотел – до недавнего времени.
Четвертое: Митрофанов – молодец, что протащил в резолюцию рижский "марш легионеров". А где была Яна Тоом с нашими эстонскими июльскими посиделками на Гренадерской горке в Синимяэ?
Пятое: Европарламент "глубоко обеспокоен растущей нормализацией фашизма, расизма, ксенофобии и других форм нетерпимости в Европейском союзе и обеспокоен сообщениями о сговоре в некоторых Государствах-членах между политическими лидерами, политическими партиями и правоохранительными органами с неофашистами и неонацистами". Сам факт этой важной констатации уже был отмечен Митрофановым, поэтому укажу на два других аспекта. Почему-то именно здесь Европарламент сполз к формату "если кто-то кое-где…". Но еще важнее употребленный им очень точный термин "нормализация" – как раз на тему возникновения "норм" в эпоху перемен мне довелось недавно писать.
Шестое тоже касается моих недавних размышлений. Европарламент "призывает Государства-члены и национальные спортивные федерации, в частности футбольные клубы, противодействовать злу расизма, фашизма и ксенофобии на стадионах и в спортивной культуре путем осуждения и наказания виновных и поощрения позитивных образовательных мероприятий, ориентированных на молодых поклонников, в сотрудничестве со школами и соответствующими организациями гражданского общества".
Стал думать: а почему рядом с нацизмом всегда на первом месте стоит именно футбол? Почему фраза "волейбольные болельщики разгромили стадион" представляется… надуманной? Пришел к выводу, что дело в самой игре.
Седьмое. Не последнее, конечно, но надо заканчивать. Европарламент "выражает сожаление в связи с тем, что в некоторых Государствах-членах общественное вещание стало примером пропаганды одной политической партии, которая часто исключает оппозицию и группы меньшинств из общества и даже вызывает насилие". Алло, "мейнстрим"! Впрочем, это ведь не в Прибалтике. Это тоже кое-где…
В то время как в Европарламенте принимали антифашистскую резолюцию, в Латвии думали о том, как подправить свою профашистскую декларацию 20-летней давности. "Почти ровно 20 лет назад Сейм принял Декларацию о латышских легионерах во Второй мировой войне. Она посвящена одному из самых трагических и противоречивых периодов в истории Латвии. И, согласно ей, истребление граждан Латвии нацистами, включая и Холокост, "затронуло в гораздо меньшей степени", чем советские репрессии. Сегодня историки указывают на фактологические ошибки, но говорят, что об обелении нацизма речи не идет. Политики признают неточные интерпретации, но среди депутатов нового Сейма нет единого мнения относительно того, нужно ли исправлять ошибки предшественников".
Отличную журналистскую работу проделал Александр Краснитский. Два выражения из статьи – "иерархия памяти" и "травматический эгоизм" – беру на вооружение.
Кстати, заканчивая (на сегодня) тему европейской ксенофобии, фашизма, исламофобии и т. п., остановлюсь на "миграционном кризисе". На неделе в Дамаске вновь, спустя шесть лет, открылся национальный музей. Открытие музея – серьезный сигнал к тому, что сирийские беженцы в Европе могут возвращаться.
Следующий сюжет – не про шпионские скандалы, хотя были и такие, а про то, что называют правом на жизнь. А я предпочитаю называть неприкосновенностью жизни, но тут именно про право. В Латвии и Эстонии.
Nata Skudra: "На днях был очередной социологический опрос. Оказывается, 67 тысяч (!!!) больных, записавшись, не пришли к врачу в этом году. Меня спросили: их нужно финансово штрафовать или, к примеру, напоминать о записи к специалисту.
Никогда не забуду (и не прощу), как, придя на прием к своему семейному врачу с просьбой дать направление на рентген и к травматологу (у меня были подозрения на перелом или трещину в кости стопы), получила предложение измерить давление, сдать анализы (а как у вас с сахаром и холестерином?) и… предложение прийти через пару-тройку дней повторно. Для сдачи, а потом… получения результатов анализов. За деньги, как вы понимаете. Направление на рентген я получила с боем, при повторном посещении, с явной неохотой и чувством глубокой брезгливости с ее стороны на мою "настойчивость". Рентген, к слову, по записи нужно было ждать 1,5 месяца (!) в больнице Страдыня. Про травматолога и говорить не хочу.
Мы настолько удачно реформировали латвийскую систему здравоохранения, что пациенты не приходят на запись к врачу! 67 тысяч человек только в этом году – это вам не хрен собачий. Сорри.
И ни у одного профессионального дебила из Министерства здравоохранения не возникло вопроса "почему?". Что случилось с пациентами? Эти люди занялись самолечением по советам друзей или интернета, пошли в частную клинику, "переходили" болезни на ногах, к моменту очереди у них не оказалось денег на проезд или оплату лечения, они покинули недружелюбную Родину-мачеху навсегда или они просто умерли?".
Андрей Заренков: "Для чего в так называемых русских городах и районах Эстонии государственная Больничная касса ликвидировала медицинское обслуживание врачей-специалистов, которое местные жители всю жизнь получали в своих городах и районах? В Маарду, Палдиски и в таллинском районе Ласнамяэ жителей ожидает угроза ездить к врачам-специалистам куда-то в другое место. Пожилым людям это практически невозможно, так как они не настолько подвижны и мобильны. Местная власть не может помочь своим жителям, у нее нет денег, а выигравшие тендер новые медучреждения не спешат с получением всех согласований. При всем этом местные власти и государственные органы составлены из выдвиженцев одной и той же политической партии, поэтому резонно будет задать вопрос: что, правая рука не знает, что делает левое колено? Либо это некая диверсия в отношении самоуправлений, в которых проживают преимущественно русскоязычное население? Скоро выборы…".
Ирина Каблукова подготовила большой материал на эту тему, но вывод свой оформила в виде вопроса: "Что это, если не рейдерский захват?".
Теперь о приятном. Комсомолу – 100!
Александр Васильев: "Сегодня 29 октября 2018 года в центре Риги в Доме Москвы состоялось собрание актива Латвийской республиканской комсомольской организации. По случайному стечению обстоятельств день проведения собрания совпал со 100-летним юбилеем ВЛКСМ.
Участники собрания заслушали отчетный доклад за 28 лет со дня последнего съезда ЛКСМ Латвии. Прозвучали выступления в прениях. С приветственным словом от имени одной из ленинградских первичных комсомольских организаций выступил Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в ЛР Евгений Лукьянов.
В заключении официальной части собрания его участники избрали нового руководителя республиканской организации. На следующие 28 лет первым и последним Секретарем ЦК заочно избран Янис Урбанович.
Участники собрания также договорились, что следующее собрание состоится 1 марта 2019 года, которое также случайно может совпасть со 100-летним юбилеем латвийского комсомола".
Александр Гапоненко: "Я знал эту организацию, как организатора игры Зарница, молодежных культурных мероприятий, школьных и студенческих отрядов, ДНД, движения молодых ученых, организатора патриотического воспитания. Все эти дела имели свой смысл, конкретный результат.
Работали в комсомоле люди толковые, инициативные, образованные. Прошедшие школу комсомола становились потом хорошими руководителями партийных, советских и хозяйственных организаций.
Отказ от социализма привел к ликвидации комсомола, а взамен ему ничего не возникло.
Был ли в комсомоле формализм? Был, но не так уж и много. Зато организация в определенной форме деятельности молодежи не позволяли развиваться пьянству, наркомании, проституции, преступности. Шло трудовое воспитание и формирование позитивной системы ценностей. Этого сейчас нет, что вызывает сожаление.
Комсомол воспитывал интернационализм. Это много лучше, чем натравливание одних этносов на другие, чем ныне занимаются власть имущие. Двадцать восемь лет запрета на деятельность ВЛКСМ были годами деградации и застоя".
Юрий Алексеев: "45 лет назад меня приняли в члены ВЛКСМ. Торжественно, в юбилейный день 55-летия Комсомола, 29 октября 1973 года…
Мог ли я угадать, что РОВНО через 45 лет в 100-летнюю годовщину Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи меня вызовут в прокуратуру Латвийской республики, где вручат официальное обвинение в разжигании национальной розни и незаконном хранении боеприпасов…
И таки – да! Сегодня меня перевели из статуса "подозреваемого" в статус "обвиняемого". Поздравьте!
И мне сегодня есть, чем гордиться. На сделку с латвийским правосудием я не пошел. Более того: под протокол официально обвинил Латвийскую Полицию безопасности в злонамеренной фабрикации дела против меня. То есть "сжег мосты".
Буду драться до последнего. Комсомольцы не сдаются, ведь так?
С Праздником, товарищи!".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.