Командование Военно-морских сил (ВМС) США и их союзников по НАТО разрабатывают способы борьбы с российскими подлодками на основе методов ведения холодной войны.

В этом, полагает автор книги "Советская военно-морская дипломатия" Брэдфорд Дисмьюкс, и заключается главная ошибка. Его статью опубликовало издание Naval College Review.

Бóльшая часть опыта США в период холодной войны носит негативный характер, хотя Вашингтон и заявляет о своей победе. В первую очередь, это касается убеждения о том, что советский, а потом и российский флот был нацелен на атакующие действия. Дисмьюкс уверен, что на деле главной целью флота РФ была оборона.

"До середины 1980-х годов в США активно продвигалась мысль, что СССР намеревался устроить новую "битву за Атлантику". Это было неверно, что имело серьезные и дорогостоящие последствия. Игнорировать эту ошибку сейчас – значит рисковать без наличия рациональных оснований", – пишет отставной офицер.

Именно поэтому, уверен ветеран, российские атомные подлодки – силы ядерного сдерживания. Внешняя угроза этой части флота может привести к катастрофическим последствиям.

"Почти во всех мыслимых обстоятельствах Соединенным Штатам следует избегать угроз в отношении российских субмарин с баллистическими ракетами. Это тот редкий случай, когда поражение окажется гораздо лучше, чем успех. Во-первых, у США отсутствуют возможности сопоставимого ответа на ряд вооружений РФ, во-вторых, подобный конфликт приведет к последствиям, масштабы которых сложно оценить", – заявил Дисмьюкс.

Гордость ВМС США уже не та: Пентагон решил отказаться от своих лучших авианосцев

Логика стратегической обороны времен холодной войны абсолютно неприменима к современным реалиям, заключает автор. Один межконтинентальный удар поставит под угрозу целые народы, а цели подобных акций так и останутся неясными:

"Древняя мудрость гласит: неприятности вам принесет не то, чего вы не знаете, а то, в чем вы уверены. Это утверждение должно побудить США и всех участников альянса к пересмотру стратегии борьбы с подлодками РФ в сторону минимизации угроз. Между фразами "У меня есть серьезная уязвимость, и я буду защищать ее" и "У меня есть серьезная уязвимость, и мой противник намерен атаковать ее" огромная разница. Первая все еще верна. Вторая не была правдой во время холодной войны, является маловероятной и сегодня", – резюмировал ветеран.