О легализации марихуаны
– Г-н Тинн, недавно все партии коалиции высказались против легализации марихуаны в Эстонии. Кроме того, некоторые из них считают, что употребление наркотиков – одна из самых больших проблем страны. Как "Зеленые Эстонии" относятся к легализации каннабиса?
– Давайте разделять виды наркотиков. Есть специальная таблица самых вредных веществ. В ней героин стоит на первом месте, на втором – алкоголь. Алкоголь убивает, уничтожает, создает насилие в семьях. Это один из самых жутких наркотиков в мире. Только ни государство, ни производитель не хотят говорить, что это наркотик. На деле же тот, кто потребляет героин, ничем не хуже того, кто употребляет алкоголь. Все они наркоманы.
Если мы говорим про коноплю, то это растение, определенные сорта которого – не все – дают какой-то кайф. Но до сих пор нет ни одного известного примера того, как от конопли, от "перекура" кто-то бы помер. То есть алкоголя можно выпить так, что ты помрешь. "Накуриться" так – невозможно.
– Как это объясняет медицина?
– Конопля – это обычное растение. И в этом растении рядом с THC (Тетрагидроканнабинол – является главным психотропным веществом в каннабисе – прим. Baltnews) есть CBD (каннабидиол, согласно исследованиям, не обладает какими-либо психоактивными свойствами – прим. Baltnews) и десятки, сотни разных молекул. По всему миру найдены тысячелетние записи, где конопля используется как медицинская трава. Потому что, повторю, это обычное растение.
И здесь мы (партия "Зеленые Эстонии" – прим. Baltnews) говорим о том, что в Израиле, например, если люди больны раком и проходят химическую терапию, они употребляют коноплю. Она улучшает аппетит, помогает бороться с тошнотой. И борьба с раком проходит не настолько мучительно.
Точно так же в Израиле одним из главных потребителей конопли является старое население, у которого непонятные боли. Им дают коноплю как обезболивающее.
Почему-то врачам здесь, в Эстонии, намного легче выписывать сильные обезболивающие на базе героина или опиума, а более слабые – как конопля – они не выписывают. А ведь от нее вред здоровью намного меньше.
Также, например, у нас в Эстонии очень легко и много выписывают разных антидепрессантов. Как показывают исследования, вместо них, частично, по крайней мере, можно применять каннабиноидные препараты или коноплю. В Эстонии много больных, нуждающихся в не столь сильных медикаментах. 
– Почему же тогда врачи не выписывают лекарства на основе конопли?
– Конопля представляет большую проблему для медицинских фирм, поскольку является растением, и, по сути, каждый человек может ее выращивать. Коноплю в сущности невозможно запатентовать. И владельцы антидепрессантов или обезболивающих патентов не хотят, чтобы конопля была в свободном доступе, потому что тогда люди будут отказываться от их медикаментов, и у фармацевтических компаний будет уменьшаться доход.
Есть еще и другая тема: существуют реальные наркотики, такие как фентанил, разные химические таблетки. На их основе создан миф про какую-то синтетическую коноплю. Это тоже чушь все. Химия есть химия. Если мы говорим про коноплю, то мы говорим только про растение. Без всяких лаков, обрызгиваний другими химикатами, которые могут "кайф" давать. Мы говорим про чистое растение, которое чисто выращено.
– Если конопля не так вредна, как вы утверждаете, то откуда такая жесткая борьба с нею в мире?
– Ожесточенную борьбу с коноплей начинала Америка во времена "сухого закона". Когда "сухой закон" отменили, в стране остались трудовые структуры, которым нечем было заняться. Эти свободные люди в будущем стали хиппи, которые боролись против Вьетнамской войны… Было удобно против них использовать "статью конопли".
– Но ведь есть и другие силы, выступающие против легализации…
– Тут надо смотреть на возрастной срез. Были опросы, согласно которым большинство людей до 30 лет коноплю попробовали и понимают, что это на самом деле.
Людей в свое время напугали, что это такая жуткая вещь, и годами говорили, что за это сажают в тюрьму. А еще есть миф, что конопля является наркотиком, который приведет к другим наркотикам. Хотя тоже доказано, что это не так. Обычно все-таки все начинается с сигарет, с алкоголя.
– Наверняка у конопли есть и недостатки.
– У конопли действительно есть один минус. Как и с любыми другими наркотическими веществами – людям просто не стоит принимать наркотики. Повторюсь, мы не за то, чтобы использовать коноплю все время.
– Тем не менее вы выступаете за легализацию марихуаны.
– Мы говорим про то, что у людей должна быть свобода. На рынке же есть такой сильный наркотик, как алкоголь. Кроме того, не надо закрывать глаза на то, что уже более половины учащихся старших классов попробовали коноплю. Наша полиция берет каких-то школьников, которые курят коноплю, вместо того, чтобы заниматься теми, кто распространяет фентанил и другие убивающие людей наркотики.
Должны быть приоритеты. Мировое сообщество понимает, что в конопле нет ничего опасного даже для здоровья народа, а может, и вообще наоборот – она может быть и полезна. Единственное, что доказано исследованиями: у людей, имеющих предрасположенность к шизофрении, конопля может пробудить болезнь раньше. Но это люди, которые по существу уже и есть шизофреники. 
– Депутат от "Отечества" Калле Муули категорически против легализации марихуаны. Он заявил, что "по оценке Союза врачей Эстонии, с медицинской точки зрения легализация не аргументирована, и речь идет об опасном для здоровья "кайфе".
– Это просто некомпетентный человек. Он же просто журналист. Ну, что он знает об этом, что он слышал?
Мы ведь за то, чтобы было, как в Канаде, когда людям можно потреблять коноплю по достижении 21-го года. Конопля может настолько расслаблять, что молодым, у которых мозг только развивается, такой эффект нежелателен. Как и алкоголь, разумеется. В Штатах, например, возраст ограничения употребления алкоголя – тоже до 21 года. Это мы тут, европейское культурное сообщество, разрешаем своим детям использовать наркотики раньше.
– В каком виде тогда должна происходить легализация марихуаны в Эстонии?
– В таком же, как с алкоголем и медикаментами. Мы же можем покупать какие-то опиоиды по рецепту врача. А с коноплей как? Если ты сможешь доказать, что ты уже перепробовал все эти опиоиды, и они на тебя не действуют, тогда врач тебе может быть, их выпишет. Больные, которые в Эстонии нуждаются в этом, просто едут в Германию, там где-то за 400 евро делают себе специальную "наркотическую" карточку, заверяющую, что они являются больными и могут перевозить коноплю через границу…
Хоть и у нас в Эстонии врачи могут это делать уже несколько лет, но так как образования они не получали, они ее просто не выписывают. Ведь врачи обычно выписывают то и знаю то, чему их учили…
– Некоторые "зеленые" в других государствах также поддерживают легализацию марихуаны. Например, "Зеленые" в Швеции, которые входят в правительство. Но легализации там так и не произошло. Почему?
– Простой ответ. Если я – политическая партия, и если я вдруг поддержу легализацию конопли, в таком случае я могу потерять голоса на выборах. И пока я нахожусь в парламенте и вижу, что это влияет на мой результат на выборах, мне легче оставаться консервативным, и эту тему вообще не обсуждать.
Точно так же, как в Эстонии не хотят обсуждать ЛГБТ-темы. Потому что политически это может быть самоубийство.
– Существует ли какая-то политика правительства, запрещающая обсуждение этой темы?
– В Эстонии правительство уже никаких запретов не делает. Об этом активно говорят и журналисты. В Эстонии открыты магазины, где продается конопля, основанная на CBD. В ней THC крайне мал, и, используя эту коноплю, наркотический сильный "кайф" получить нельзя.
Сейчас идет бум CBD, и он очень много используется: в разных маслах, в кулинарии, в парфюмерии. Начинают понимать, что конопля – это обычное растение. И я думаю, что все больше людей узнает, что такое конопля, и страх по этому поводу просто пропадает.
Про "зеленый курс" правительства
– Недавно эстонскому правительству исполнилось сто дней. Его представители стали часто упоминать "зеленый курс", говорить о том, что по вопросам экологии ими было сделано действительно много. Как бы вы могли оценить результаты их работы?
– Я до сих пор не вижу этого "зеленого курса". А вместо сланца в печки кидать дрова в XXI веке – это, по-моему, просто ерунда. И тут, как вы понимаете, никакого "зеленого курса" нет.
Главная их [правительства] заслуга – это борьба с акцизами на алкоголь, которые раньше были слишком высокие. Но насколько это "зеленая" или не "зеленая мера", пусть ваши читатели сами решают.
Что касается Rail Baltic, я не думаю, что это вообще "зеленый" проект. А ведь на него хотят деньги выделить. То есть нет таких особых "зеленых" заслуг.
Есть, правда, движение в сторону ветряков и больших ветряных парков, но опять-таки – не знаю, насколько это заслуга правительства. Например, частная фирма в Ида-Вирумаа желала построить парк на 30 ветряков, а их незаконно закрыли. Две инстанции судов доказали, что деятельность правительства была незаконна.
– Если, как вы утверждаете, деятельность правительства оставляет желать лучшего, то почему поддержка "зеленых" в Эстонии по-прежнему остается низкой?
– Я думаю, что люди не понимают всего. Возможно, мы не умеем объяснять. К тому же для того, чтобы продвигать свои мысли, нужен единый ресурс, которого у нас нет. Нужны и известные люди тоже. А многих известных людей, даже тех, которые были в наших рядах, перекупают другие партии. Все-таки люди у нас в Эстонии выбирают не партии, а людей.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен