Ложиться так ложиться: зачем Польше потребовалась еще одна военная база НАТО

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий
РИА Новости

Глава правительства Польши Матеуш Моравецкий выступил за размещение на территории республики дополнительного контингента американских военнослужащих.

Также польскитй политик выразил недовольство расходами на оборону Германии и отметил, что США не должны ослаблять там своего присутствия, об этом сообщил Spiegel.

"Это не вопрос или-или. Нам нужна база НАТО в Рамштайне, и нам нужна новая долгосрочная база НАТО в Польше", – заявил польский премьер.

При этой Моравецкий выступил с критикой в адрес Германии, расходы на оборону которой по его мнению являются недостаточными.

"Ее вклад не соответствует обязательствам. Германия должна скорее повысить расходы на оборону", – отметил премьер.

Отметим, что отец главы правительства Польши, старейший депутат Сейма страны Корнель Моравецкий считает, что смысла размещать на территории государства американскую военную базу нет.

"Я не вижу необходимости, потому что это как бы подготовка нас к войне. Мы стараемся поправить отношения с Россией, мы стараемся наполнить уклад восточной политики позитивным контекстом, а не ищем ссоры", – заявил он.

Военное присутствие США в Польше

Ранее помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбаргер рассказала о том, что Вашингтон и Варшава ведут переговоры о размещении постоянного американского контингента в Польше. Подготовка соответствующего соглашения может занять от шести месяцев до года.

Кроме того, весной 2018 года Минобороны Польши предложило разместить постоянную американскую военную базу на территории республики. Причем Варшава выразила готовность выделить на это от 1,5 до 2 миллиардов долларов.

Президент Польши Анджей Дуда предложил назвать эту базу "Форт Трамп".

Данное предложение было сделано в двустороннем порядке, в обход НАТО, что увеличило внутренние противоречия и напряженность в Альянсе.

При этом генсек блока Йенс Столтенберг считает, что нет никакой необходимости в усилении военного присутствия США в Польше, поскольку военный контингент Штатов и НАТО, который и так уже присутствует в республике, постоянно развивается.

Автор немецкой газеты Neues Deutschland Феликс Яйтнер заявил, что поведение Варшавы в НАТО, направленное на "запугивание" России, вредит единству Евросоюза.

По мнению Яйтнера, Польша в рамках НАТО действует как "образцовый член" Североатлантического блока: правительство на протяжении нескольких лет удерживает военные расходы на уровне 2% ВВП, что является стандартом альянса. Кроме того, партии республики выступают за увеличение этой статьи бюджета.

"Цель запланированного наращивания вооружений настолько же проста, насколько и неверна: запугать врага – в данном случае Российскую Федерацию", – пишет издание.

Яйтнер считает, что намерения Североатлантического альянса повышать военные расходы, а также спекуляции Варшавы по поводу размещения военной базы США в Польше и расширение НАТО увеличивает градус напряженности в Европе и раскалывает континент на несколько лагерей.

Однако США, вопреки мнению партнеров по НАТО и в Евросоюзе выступают за милитаризацию Польши.

Претензии к Германии

Директор оборонной программы Центра новой американской безопасности, бывший заместитель помощника министра обороны США Элбридж Колби заявлял о том, что Германия, как самая богатая страна Европы, должна больше тратить средств на оборону в рамках НАТО и "помогать устрашать русских".

"Германия невероятно богата и могла бы тратить больше на свою оборону и своих союзников", – заявил Колби.

По его словам, сегодня немецкая армия представляет собой "бледную тень" того, что она представляла в конце холодной войны.

Между тем глава МИД Германии Хайко Маас заявил, что Берлин все же выполнит обязательство перед НАТО по увеличению расходов на оборону до 2%.

Однако, по словам руководителя Центра германских исследований ИЕ РАН Владислава Белова, обещание Мааса об увеличении военных расходов в рамках НАТО до 2% ВВП не будет сдержано, поскольку Германия понимает бессмысленность выделения столь значительной суммы бюджета на оборону, в то время как ее можно потратить на более важные для ФРГ нужды.

Ссылки по теме