Заработать на мифе: зачем эстонский министр вспомнил о "советской оккупации"

Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу вновь затронул тему компенсаций за "советскую оккупацию". Россия в очередной раз выразила несогласие с провокационной постановкой вопроса.

"Те, кто сегодня произносят праздничные речи о важности Тартуского мира, не должны забывать, что правовая преемственность не может быть выборочной. Советский Союз оккупировал Эстонию, нарушив именно Тартуский мир", – заявил министр в статье в газете Eesti Paevaleht, посвященной отмечавшейся в субботу 99-й годовщине заключения мирного договора Эстонии с Советской Россией.

Как утверждает Рейнсалу, "Россия как правопреемница Советского союза должна это признать, и, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб".

Ранее в Минюсте посчитали ущерб от "советской оккупации", который составил около 1,2 млрд евро.

В Совете Федерации РФ отреагировали на заявление эстонского министра юстиции.

"Это абсолютная бессмыслица, дань политической конъюнктуре, это дань современным информационным войнам и русофобии, которая сегодня, к сожалению, доминирует на общественно-политической площадке Эстонии", – заявил в беседе с RT член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов.

Тем не менее на официальном уровне в Эстонии всячески отвергают подобные претензии, подчеркивая, что это личная инициатива чиновника. Так, глава правительства Юри Ратас заявил, что "внешняя политика Эстонии последовательна, и, как и предыдущие правительства, эстонское государство не занимается активным составлением и предъявлением требований о взыскании ущерба к Российской Федерации".

Позиция же российского МИДа по этому вопросу неизменна: присоединение Прибалтики к СССР рассматривается как соответствующее нормам международного права, в рамках которого термин "оккупация" не уместен. Кроме того, Москва рассматривает Тартуский мирный договор как исторический документ, не имеющий юридической силы.