В Сиэтле (штат Вашингтон, США) протестующие захватили брошенный полицейский участок и провозгласили независимость от властей США, образовав "автономную зону". Это стало возможным благодаря действиям мэра Сиэтла Дженни Дуркан, ранее приказавшей полицейским покинуть участок.
Политолог Владимир Брутер в беседе с Baltnews рассказал, почему мэр города позволила такому произойти.
"Мэр Сиэтла решила, что она таким образом будет на стороне народа. Нужно понимать, что мэры крупных городов Соединенных Штатов – практически всегда люди достаточно либеральных или крайне либеральных взглядов. Что касается сиэтловской полиции – то она никому особо не дорога. Более того, полиция не дорога и в других больших городах, потому что и значительная часть горожан, и власти считают: "Ну, эту разгоним, наберем другую", – отметил он.
По словам политолога, в сущности американская полиция не рассчитана на раскрытие каких-то особо сложных преступлений, для этого в США есть ФБР.
"Функции полиции в основном патрульные. А набрать людей для патрульных функций не составит труда. В этом уверены все. Поэтому разгон полиции, разгон участков – это вещь достаточно обычная. Детективов, если они будут нужны и если они хорошо справляются со своими обязанностями, потом могут взять на работу обратно. Поэтому в Сиэтле, в Нью-Йорке и в других крупных городах никто особого внимания не придает тому, что полицию могут разогнать, взять обратно. Для Америки это не вопрос жизненной важности", – подчеркнул Брутер.
Политолог также добавил, что в США были недовольны действиями полиции задолго до смерти убитого в результате жесткого задержания чернокожего Джорджа Флойда.
"Американской полицией очень многие недовольны. И недовольны, не начиная с момента убийства Флойда. Американская полиция привыкла работать так, что она может принимать любые решения. И в случае возникновения сложной ситуации это решение фактически очень трудно оспорить. Хотя за последнее время были предприняты определенные действия для того, чтобы ограничить возможности полиции принимать решения, в том числе по использованию оружия", – рассказал он.
По словам политолога, того, что подобные "захваты" участков могут повториться и в других городах, в США никто особо не боится.
"Ничего страшного Америка в этом не видит. Что касается поддержания порядка, то в общем, если мы внимательно прочитаем биографию господина Флойда, мы поймем, что порядка там и так не очень много. Что таких людей, как Флойд, среди представителей афроамериканского и латиноамериканского меньшинств – огромное количество", – подчеркнул Брутер.
Он добавил, что если полиция не может навести порядок среди этих людей, то нет никаких сомнений, что после того, как протесты окончатся, эта ситуация либо сама по себе войдет в более-менее нормальное русло, либо она уже будет находиться под контролем у новой полиции.
"Само по себе вмешательство полиции Соединенных Штатов в таких профилактических функциях всегда было ограниченным. Они активно действуют при задержании, но профилактикой никогда не занимаются", – заключил Брутер.