"Турецкий поток": сколько осталось жить украинскому транзитному коридору

© РИА Новости

Турция вплотную подошла к обеспечению энергетической безопасности страны. "Газпром" открыл новую веху в истории развития энергетической политики Европы, завершив в рекордные сроки основную часть работ нового проекта – строительство подводных нитей пролегающего по дну Черного моря газопровода "Турецкий поток". Кто от этого выиграл, а кто проиграл?

Турецкий гамбит

Несмотря на то, что в 2014-м году проект "Южного потока" потерпел неудачу из-за отрицательных рекомендаций Еврокомиссии и в частности правительства Болгарии, отказавшегося от реализации проекта на своей территории, России удалось возродить его в проекте "Турецкого потока". От Анапы до турецких берегов протянулась газовая магистраль, обеспечивающая, по словам президента Турции Эрдогана, энергетическую безопасность всей юго-восточной Европы.

Для Турции наличие такого газового потока – это, прежде всего, собственный энергетический хаб, который дает сразу несколько значимых "плюшек".

Во-первых, своеобразная транзитная зона усилит положение страны в энергетике, таким образом приблизив Турцию к заветной мечте Эрдогана – стать настолько влиятельной, чтобы выиграть битву за статус региональной державы. Тесное сотрудничество с Россией только подливает масло в огонь в отношения Турции и США, поскольку первая – страна-член НАТО. 

Во-вторых, перераспределение ресурсов по трубопроводу принесет заметные экономические дивиденды Турции как посреднику между российским газом и европейским потребителем.

В-третьих, проект добавляет Эрдогану политические очки, делая Турцию еще менее послушной и подконтрольной НАТО и ЕС.
Выгоду от "Турецкого потока" оценила и Греция, которая просит продолжить строительство магистрали через свою территорию. Для премьер-министра Греции Алексиса Ципраса чрезвычайно важно превратить страну в газовый хаб. Так что вполне возможно, что через греческие земли газопровод выйдет к берегам Италии. 

Еще один сценарий развития строительства "Турецкого потока" – это продление по территории Сербии и Венгрии вплоть до Австрии, где находится один из трех европейских газовых распределительных узлов Баумгартен, обеспечивающий прокачку трети всех поставок российского газа в Западную Европу.

И хотя еще неизвестно, какой из сценариев развития получит дальнейшее продолжение, ясно, что, несмотря на все препоны со стороны Еврокомиссии и стран Восточной Европы, проект усилит взаимозависимость между Европой и Россией.

Клуб кусающих локти

Болгария, некогда отказавшаяся от строительства магистрали в угоду европейскому правительству, теперь кусает локти. Болгарии настолько обидно, что премьер-министр страны Бойко Борисов даже извинился за срыв "Южного потока": "Благодарен, что Россия не держит зла. Старший всегда прощает". Возможно, он еще надеется, что продолжение магистрали можно проложить через Болгарию.

Встает закономерный вопрос: а что останется на долю Украины? Особенно после того, как по завершении проекта "Северного потока–2" энергетическое кольцо сомкнется.

Транзитные функции Украины сведутся к нулю.

Как ранее сообщил глава Совета по вопросам газовой промышленности и рынка природного газа Украины Леонид Униговский, первая нитка "Турецкого потока" будет стоить Украине 12-13 млрд кубометров транзитных прокачек газа. Вторая нитка уменьшит транзитные потоки еще примерно на столько же.

Привлечь иностранных инвесторов поддержать транзит через Украину пока не удалось. И вряд ли удастся: инвесторы предпочитают избегать риски, а украинский газовый рынок, в свою очередь, слишком нестабилен для серьезных финансовых вливаний, особенно, когда ему есть достойные альтернативы в виде газопроводов на юге и севере Европы.

Вместе с тем, буквально за пару дней до торжественного завершения строительства морской части "Турецкого потока", США и Украина заявили, что продолжат противостоять "российской агрессии", в том числе выраженной в "энергетической экспансии России". Мы наблюдаем историю: удивительным образом на энергетической карте Европы исчезают очертания Украины и вырисовываются новые перспективы развития.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.