Антироссийская пропаганда в Швеции в последнее время набирает все большие обороты. Теперь в нарастании внутренних проблем, связанных с повышением преступности, кризисом мультикультурализма и ответной реакцией правых сил страна обвиняет представителей России и США.
По мнению The New York Times, набирающие силу праворадикалы – Шведские демократы, получившие на прошлых выборах в шведский парламент около 18% голосов – демонизируют образ мигрантов и подстрекают общество к закрытию границы.
"Однако, раскопать подноготную того, что происходит в Швеции, – значит раскрыть работу международной дезинформационной машины, занимающейся культивированием, провоцированием и усилением ультраправых, антииммигрантских страстей и политических сил. В самом деле эта машина, наиболее укорененная в России Владимира Путина и крайне правых американцах, подчеркивает фундаментальную иронию текущего политического момента: ирония заключается в глобализации национализма. Главная цель этих манипуляций из-за рубежа и главный инструмент успеха шведских националистов — все более популярная и яростно антииммигрантская цифровая эхо-камера", – считают The New York Times.
"По крайней мере, шесть шведских сайтов получили финансовую поддержку за счет доходов от рекламы русско- и украинского бизнеса, чья онлайн сеть продаж по странным причинам содержит погребенные цифровые ссылки на целый ряд ультраправых и других порталов спорного содержания…
Авторы и редакторы шведских сайтов оказали поддержку Кремлю. Рука России во всем этом в значительной степени скрыта от глаз, но отпечатков пальцев – предостаточно", – добавили они.
Журналисты американского издания отмечают, что Россия, якобы вмешавшаяся в выборы американского президента, теперь может повлиять и на Швецию. И "у Швеции были все основания опасаться, что она станет следующей".
"Цель России — ослабить западные страны путем поляризации дебатов", – сказал Даниэль Стенлинг, глава контрразведки шведской службы безопасности. "За последние пять лет мы наблюдаем все более агрессивную разведывательную работу против нашей нации".
Несмотря на то, что Шведские демократы являются одной из немногих правых партий не поддерживающих Россию – и это подтверждают The New York Times, все-таки, приводят они мнение одного шведского чиновника "между Россией и некоторыми шведскими правыми средствами массовой информации есть небольшой сговор".
Своим мнением о ситуации с Baltnews поделился аналитик Станислав Бышок.
"Во-первых, что касается партии Шведские демократы – это, пожалуй, единственная европейская правопопулистская партия, которую можно назвать откровенно антироссийской. То есть в принципе правопопулисты действительно имеют либо нейтральное, либо положительное отношение к России. Выступают против антироссийских санкций, выступают за то, чтобы европейские страны в рамках НАТО взаимодействовали с Россией по борьбе с исламским терроризмом и т.д. А шведские демократы не раз осуждали Россию, они называли российские власти империалистическими, обвиняли в попытке информационного влияния на западные страны…" – заметил Бышок.
"Более того в партии Шведские демократы имели место случаи, когда членов партии исключали за то, что например, один дал интервью RT, где положительно высказывался о России и российской политике, – продолжил эксперт. – Поэтому в этом смысле обвинять Россию в поддержке Шведских демократов и наоборот — несколько странно, потому что это откровенно антироссийская партия. Это все равно, что сказать, что Россия поддерживает русофобскую или бандеровскую партию".
По мнению эксперта, во многом подобная публикация стала некой иллюстрацией позиции самого The New York Times, и отражает позицию "американского леволиберального истеблишмента, одинаково не любящего что Трампа, что Россию" за схожие, по их мнению, "грехи": излишний консерватизм, христианскую традиционность, антимигранскую риторику.
"По большому счету сказать, что такие обвинения, идущие еще с 2014 года, редко чем-то подтверждены. И для того, чтобы какую-то партию, скажем правопопулисткую, обвинили в симпатиях к России, партия должна просто сделать такую страшную вещь как не поддержать ассоциацию Украины с ЕС. Или не поддержать антироссийские санкции, мотивируя это тем, что будут страдать европейские экспортеры, для которых Россия – это большой интересный рынок. В этом смысле The New York Times ничего нового не сказал".
Эксперт также считает, что это попытка скрыть внутренние проблемы страны за счет якобы "внешней угрозы". Ранее The New York Times обвиняли российских журналистов в плате мигрантам за создание "хаоса на камеру".
"Когда вам трудно принять свои собственные ошибки — вы вините в этом окружающих. Когда вы себя воспитываете в традиции открытости к мигрантам, мультикультурализму и вы всегда себя убеждаете, что мигранты — это люди хорошие, бегущие от несправедливости. А если они ведут себя не так, как вы себя убедили в этом, и вы не хотите себя переубеждать, соответственно, нужен какой-то внешний враг. Как у Жан Жака Руссо "Благородный дикарь". Где были такие "благородные дикари", которые были сами по себе хорошие, но они могут быть плохими, если какой-то нехороший человек или страна на них повлияет. Вот, на "благородных дикарей" "влияет" Россия и они начинают себя вести под камерой соответствующим образом. Эта комичная история, но другого объяснения такой антипатии к России как этот комизм трудно себе представить".