Смешные потуги. Как в России отреагировали на заявление Пыллуааса

Научный руководитель Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков прокомментировал заявление кандидата в президенты Эстонии Хенна Пыллуааса о территориальных претензиях в адрес России.

В Эстонии состоялся съезд консервативной партии (ERKE), который утвердил Пыллуааса кандидатом в президенты страны. Это произошло 4 июля 2021 года. На съезде он произнес речь, в которой выступил против ратификации пограничного договора с Россией. Он сказал, что действует Тартуский мирный договор, который заключен 101 год назад, а государственная граница должна проходить так, как указано в нем.

"Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой", – цитирует Пыллуааса радио Sputnik.

Научный руководитель РВИО Михаил Мягков считает, что эти претензии безосновательны.

"Эти потуги выглядят смешно. Тартуский договор не имеет никакой юридической силы по одной простой причине. Эстония, войдя в 1940 году в состав СССР в качестве союзной республики, имела административные границы в рамках единого союзного государства, и в 1944 году произошли и были юридически закреплены изменения границ, которые наиболее полно отвечали территориальному делению между республиками, проживанию тех или иных национальностей и прочее. После распада Советского Союза Эстония вышла из СССР, имея те административные границы от 1944 года, которые были международно признаны всеми государствами", – передает слова Мягкова РИА Новости.

Научный руководитель РВИО добавил, президент Эстонии Керсти Кальюлайд в 2020 году говорила, что прибалтийскую страну приняли в НАТО в 2004 году с условием сохранения границ, которые были установлены после окончания Второй мировой войны и отказа от территориальных претензий.

Председатель комитета Государственной думы России по международным делам Леонид Слуцкий считает, что заявление Пыллуааса можно было бы назвать обычной предвыборной риторикой. А трансляция такой позиции все больше отдаляет ратификацию пограничного договора.

Он добавил, что ни о какой передаче территорий Эстонии не может идти и речи.

"Остается сожалеть, что эстонских политиков не волнует факт того, что граница с Россией по-прежнему юридически не закреплена, им удобнее держать ее "в заложниках", заявляя о "преступной оккупации" для привлечения электората", – цитирует его РИА Новости.

Линию российско-эстонской государственной границы согласовали в 2005 году, в том же году подписали пограничный договор. Но когда документ внесли на согласование в эстонский парламент, то тогда парламентарии дополнили его упоминанием о Тартуском мирном договоре. Россия после этого отозвала свою подпись, а процесс ратификации не завершили.