На прошлой неделе председатель Партии реформ Кая Каллас заявила, что новая правительственная коалиция намерена тщательным образом изучить занимающиеся политикой некоммерческие организации (НКО), в частности, источники их финансирования, которые должны быть известны общественности. Над инструментами реализации этой идеи еще предстоит поработать, отметила лидер реформистов.
Предложенная идея сама по себе не плоха, считает руководитель Союза общественных объединений Кай Кландорф: "Надо все больше поддерживать и надо все больше мотивировать организации, чтобы они были более прозрачными и этичными в своих собственных действиях".
"Спонсор всегда имеет право оставаться анонимным. И если благотворитель не хочет, чтобы его данные были раскрыты, но государство обязывает их раскрыть, то это может отбить интерес у благотворителя", – сказала Кландорф.
Варро Вооглайд, глава Фонда защиты семьи и традиций (SAPTK), который получает большую часть денег от частных лиц, также отметил, что многие спонсоры не хотят публичности, потому что боятся, что будут подвергаться нападкам.
"Теперь хотят лишить этих людей возможности делать такие пожертвования, а SAPTK также лишится возможности получать пожертвования от таких людей. И я действительно не понимаю, ради какой цели это делается", – сказал Вооглайд.
Проблема зарубежного финансирования
"Вмешательство враждебных эстонскому государству иностранной валюты или денег в политический процесс [...] Если однажды это окажется в наших руках и в очень большом масштабе, то будет очень поздно начинать с этим бороться. В этом смысле правильно обратить на это внимание", – считает заместитель председателя Комиссии по надзору за финансированием политических партий Каарел Таранд.
При этом он выразил сомнение, что решение будет найдено быстро, потому что "сложно провести грань между тем, какая организация должна раскрывать свои источники финансирования": должна ли Церковь, которая объясняет свою точку зрения по вопросам ценностей, раскрывать своих спонсоров, хотят ли влиять на политику Союз пенсионеров и Палата людей с ограниченными возможностями?
Политолог Тынис Лехт, член совета фонда "Либерального гражданина" (SALK), созданного для предотвращения референдума о браке, поддержал раскрытие информации и подчеркнул, что добровольная прозрачность будет лучше.
"Обсуждения могут сначала пройти в Рийгикогу вместе с другими вопросами избирательных кампаний, а также проведения референдума. В отношении тех НКО, которые проводят целенаправленную кампанию в защиту какой-либо партии, кандидата или позиции, в идеале должна быть прозрачность финансирования, и они могли бы подчиняться тем же требованиям контроля, как и финансирование политических партий", – предложил Лехт.
По мнению Вооглайда, имена мелких частных спонсоров необязательно раскрывать: "Мы могли бы обсудить, что, возможно, должно быть обязательство раскрывать более высокие пожертвования, а-ля 50 тыс. евро и более в год от определенного субъекта, или 25 тыс. евро".
Помимо этого, для поиска решения остаются открытыми вопросы безопасности, жизнеспособности систем контроля при правительствах, "чьи желания не такие демократичные", чтобы у их продолжателей не возникало возможности использовать полученные данные для преследования и ограничения действий организаций.