Посла России в Эстонии Александра Петрова пригласили в МИД республики. Причиной – публикация посольством в Таллине комментария департамента информации и печати МИД РФ в связи с 80-летнием вступления Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР.
В нем заявлялось, что позиция Москвы по данному вопросу известна и "базируется на объективном учете исторических реалий того времени и выверенных оценках данных событий с опорой на архивные документы и факты", – цитирует РИА Новости.
В комментарии Baltnews сопредседатель фонда "Историческая патриотика", эксперт Российского военно-исторического общества Александр Макушин рассказал, почему в Эстонии хотят рассматривать только свою историческую "правду".
Признаки нацизма в Эстонии
"Позиция эстонского МИД стопроцентно действует в русле пересмотра итогов Второй мировой войны. А позиция МИД РФ опирается на те документы, которые были в историческом обороте и которые были рассекречены совсем недавно. Естественно, принять это для прибалтийских республик – значит, наступить на горло собственной песне. Потому что там сейчас происходят не просто попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, там происходит героизация людей, бывших пособниками Гитлера", – отметил Макушин.
По мнению эксперта, в Прибалтике уже давно создан режим во многом аналогичный режиму национал-социалистической Германии, с понятиями "гражданин и негражданин".
"То есть у нас 21 век. Люди стремятся в Европу, а в Прибалтике существует целый институт неграждан, который ущемлен в правах", – добавил он. Макушин привел пример из собственной жизни, отметив, что он и целое сообщество российских историков "Клио" были внесены эстонской полицией в "черный список".
"А также многие историки, например, Владимир Симиндей, Дмитрий Суржик, Александр Дюков. Все эти российские исследователи, которые придерживаются позиции, основанной на исторических документах, со стороны эстонских официальных органов числятся либо персонами нон грата, либо нежелательными для посещения Прибалтики. Для их властей это совершенно нормально. Для них позиция России, которая опирается на документы, на факт добровольного вхождения этих республик в состав СССР, неприемлема. Мы к ним относимся как к нормальным людям. А они во главу угла поставили реанимацию национал-социалистических идей, я по-другому назвать не могу политику сохранения памяти о людях, запятнавших себя участием в военных преступлениях", – сказал эксперт.
Антироссийская истерия "вычеркнула" из памяти официальных властей Прибалтики тот факт, что территории "юденфрай" – свободные от еврейского населения – впервые появились именно в Прибалтике.
"И "операции очищения" осуществлялись именно руками местного населения. Конечно, им невыгодно это вспоминать, а миф о советской "оккупации" – выгодно. И для прибалтов была большой неприятностью статья нашего президента об истории, которая опиралась на вновь рассекреченные документы", – заключил Макушин.
Неспокойно в эстонской "истории"
"В условиях реальной угрозы использования Прибалтики как плацдарма фашистской Германии для нападения на СССР Москва в июне 1940 года была вынуждена осуществить ввод в Латвию, Литву и Эстонию дополнительных войск (к уже размещенным там контингентам по двусторонним пактам о взаимопомощи 1939 года). Этот шаг, предпринятый с одобрения руководства прибалтийских государств, сам по себе не означал перехода суверенитета над их территорией к Советскому Союзу и был легитимен", – отмечалось в опубликованном посольством посте.
Последующее вхождение Прибалтики в состав СССР также не было односторонним и произошло по взаимному согласию, заключили в российской дипмисии.
Глава МИД ЭР Урмас Рейнсалу же считает по-другому. Он "полностью отвергает это заявление". Оно де "не отвечает историческим фактам".