"На самом деле, этот памятник должен был быть снесен немедленно. Последние исследования, основанные на, несомненно, реальных фотографиях, подтверждают, что у Прохоровки не было ни победы СССР, ни массового танкового сражения вообще. 186 немецких боевых машин сражались против 672 советских; вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной армии и пять у вермахта", – пишет Келлерхофф.
Реакция в России
Российские парламентарии и сенаторы, комментируя заявления Келлерхоффа, отметили, что исторические события Второй мировой войны стали полем для информационных войн, призванных перечеркнуть решающий вклад России в победу над фашизмом.
"Мы недавно узнали, что войну с Гитлером выиграли смелые американцы и героические французы. Без шуток. В военном музее в Париже это представлено именно так. Россия в виде фотографии Иосифа Сталина появляется в последнем зале. Это уже Потсдам. А до этого только французские партизаны", – заявил РИА Новости член международного комитета Совета Федераций РФ Олег Морозов.
По словам сенатора, похожая ситуация произошла и с трактовкой боя под Прохоровкой в 1943 году, хотя общеизвестным фактом является то, что это было самым крупным танковым сражением во Второй мировой войне. Морозов подчеркнул, что есть спор о том, потери какой стороны были большими, однако само сражение неоспоримо. "Перечеркнуть его – в этом цель. А следующий шаг – не было нападения на СССР. Не было фашистской агрессии", – подчеркнул политик.
Зампред Госдумы РФ по обороне Александр Шерин считает, что немецкие власти должны возбудить дело против редактора газеты Die Welt.
"Это очень опасная дорога, на которую выходит немецкая общественность: невозбуждение уголовного дела против этого журналиста будет молчаливым согласием политического руководства Германии и журналистского сообщества с позицией этого, скажем так, подлеца…" – заявил депутат РИА Новости.
Шерин отметил, что Келлерхофф перечеркнул покаяние немецкого народа перед тем, что сделала нацистская Германия. По словам депутата, если немецкие власти и журналисты "одернут" редактора издания, то это приведет к плачевному результату.
"Если Германия не покажет, что она сделала выводы на века, это приведет к страшным последствиям", – сказал Шерин.
Реакция в Германии
В Германии тоже осудили призыв журналиста снести памятник Победы. Депутат бундестага Вальдемар Гердт назвал статью "фейковым вбросом с непонятным смыслом".
Читатели Die Welt также возмутились материалом Келлерхоффа, отметив, что он плохо понимает значение мемориалов и памятников, а без советских солдат победить нацистскую Германию бы не удалось.
Материал, основанный на неточностях
Немецкий историк, автор книги "Курск 1943. Величайшая битва Второй мировой войны" Роман Теппель отметил, что в статье Die Welt содержится много ошибок.
По его словам, ряд западных историков, включая немецких, с 1990-х годов ведут полемику с советской трактовкой сражения под Прохоровкой.
При этом историк подчеркнул, что доклад об этой дискуссии он представил в немецком музее танков в Мюнстере еще два года назад, поэтому информацию немецкого журналиста сложно назвать сенсационной. В историографии упоминалось описание противотанкового рва, который положил конец наступлению 29-го танкового корпуса Красной армии, а также цитата немецкого очевидца об "атаке камикадзе" (ее Келлерхофф использовал в своем материале).
"Неверно и то, что пишет г-н Келлерхофф. Немецкие аэрофотоснимки района Прохоровки не были обнаружены Беном Уитли только сейчас. Крис Лоуренс уже напечатал эти аэрофотоснимки в 2015 году в своей книге "Курск: Прохоровская битва", – заявил Теппель.
По его словам, крупное танковое сражение под Прохоровкой действительно произошло, однако оно "не было гигантским, как это описывалось в советской литературе", но в нем приняли участие "589 советских танков и самоходных орудий против 218 немецких танков и самоходных орудий, всего 807".
При этом несмотря на то, что атака была полной неожиданностью для немецких войск, сражение окончилось "тяжелым поражением для Красной армии", считает немецкий историк, но оно "не изменило ход и исход Курской битвы, потому что наступление было уже проиграно для немцев в это время".
Теппель отметил еще одну неточность – после своих многолетних исследований данного боя, он пришел к выводу о том, что "общие потери или "безвозвратные потери", как их называют в советских источниках, на советской стороне составили 196 танков и самоходных орудий", в то время как "упомянутая в статье Келлерхоффа цифра 235 слишком высока и основана на ранних сообщениях, которые впоследствии были пересмотрены".
"Две танковых дивизии СС Leibstandarte и Das Reich потеряли безвозвратно всего пять танков, в том числе в Leibstandarte потеряли четыре танка IV и ни одного Tiger, что тоже является ошибкой в статье Уитли и Келлерхоффа. В Das Reich потеряли один танк III. Кроме того, немцы потеряли 17 бронетранспортеров в качестве общих потерь, которые советская сторона считала за танки", – заявил Теппель.