Почему любые резолюции по Венесуэле ничего не меняют

Россия и Китай наложили вето на резолюцию США по Венесуэле в ООН, предполагающую проведение новых выборов президента.

Подготовленная Россией резолюция о недопустимости вмешательства во внутренние дела Боливарианской республики Совет Безопасности также была отклонена. 

Против инициативы Москвы выступили семь стран, четыре – воздержались. Она предполагала, что сложившийся в Венесуэле кризис должны решать ее жители, а попытки вмешательства извне и угрозы применения военной силы недопустимы.

В документе также подчеркивалось, что политическое разрешение ситуации в государстве должно проходить мирно.

В свою очередь Соединенные Штаты также подготовили проект резолюции по ситуации в Венесуэле. Вашингтон предложил провести новые выборы главы государства под международным наблюдением. Однако Россия и Китай наложили вето на соответствующий документ.

"Несмотря на то, что Совбез ООН является важной международной институцией, где представители стран обсуждают ключевые проблемы, за последние десятилетия выпустил множество согласованных резолюций, которые не привели к реальным изменениям. Это резолюции по Сирии, Донбассу и Карабахскому кризису", – рассказал политолог Александр Асафов.

По мнению эксперта, это доказывает, что решения ООН не влияют на международную ситуацию.

"Тот гамбит, который традиционно реализуется, когда Россия и Китай используют право вето, и наоборот – достаточно стандартная ситуация. К сожалению, решения этой ситуации пока не видно. Голосование по Венесуэле означает, что международная общественность признает проблему, и выглядит она не так, как ее преподносят американские СМИ", – полагает Асафов.

Эксперт считает, что США продолжат давить на Мадуро экономическими санкциями и риторикой, а Совбез ООН проведет еще не одно заседание, посвященное Венесуэле, которые будут заканчиваться подобным результатом.