Прибалтийские политики – особенные люди. Своего рода представители красной книги международных отношений. Страдающие всевозможными историческими комплексами, живущие в своем замкнутом мирке, в выдуманной реальности с каждодневным противостоянием российской ветряной мельнице, раскалывающие в ходе этой борьбы свои общества и уничтожающие государственность – они представляют из себя идеальные образцы для изучения различными специалистами. Причем не только политологами, но и медиками, пишет колумнист Sputnik Эстония Геворг Мирзаян.
Последним из таких клинических случаев стало интервью бывшего президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса одному из украинских СМИ. Причем Ильвес – просто классический пример. Как пишет само издание: "Блестящий английский; только базовое знание русского; журналистское прошлое и научный опыт; а еще – "бабочка" как неизменный атрибут образа: Ильвеса несложно узнать, даже если видел его только раз в жизни". В интервью этого узнаваемого человека было прекрасно все, но мы выделим три наиболее ярких момента.
Во–первых, заявление о том, что Россия проводит кампанию по дискредитации Эстонии на протяжении последних 27 лет. Конечно, это же было важнейшим занятием российской элиты все последние годы!
Это же именно российская пропаганда виновата в том, что численность населения страны с момента обретения ею независимости уменьшилась с более чем 1,5 миллионов человек до менее 1,3. Это Москва виновата в том, что в Эстонии и других странах Прибалтики не просто переписывают историю Второй мировой, но и подняли на щит память нацистов и легионеров СС. Во всем этом, в понимании Ильвеса, нет никакой вины самих прибалтийских элит, значительная часть из которых даже не проживала в государствах Балтии до конца 80-х годов.
Дети эмигрантов, они по определению ненавидели все советское, даже не зная его лично. Они приехали в страну не развивать ее, а управлять ею, использовать свои новые возможности для того, чтобы воплощать свою ненависть к тому, что осталось от СССР. В том числе и вести войны памяти против Москвы. Причем вести с благословения или как минимум при молчании Брюсселя.
Европе всегда было выгодно иметь раздражающий для России фактор возле ее границ, дабы использовать его для давления, а теперь русофобия вообще оказалась в мировом тренде. Ну, а если результатом этой русофобии является деградация Балтии и переезд в Западную Европу десятков тысяч молодых и амбициозных граждан, бегущих от отсутствия перспектив в своих балтийских странах – то тем лучше Западной Европе.
Махнемся?
Во–вторых, о русской агрессии. На первый взгляд может показаться, что пациент демонстрирует зачатки реализма, утверждая, что на сегодняшний день "пожалуй, нет" угрозы военного вторжения России.
Однако дальнейший анализ показывает, что впечатление ошибочно: "Это является преимуществом нашего членства в НАТО. Статья 5 дает защиту". Ведь, по мнению Ильвеса, в Кремле до сих пор вынашивают агрессивные планы в отношении Балтии. "Конечно, Россия может атаковать Эстонию – но вскоре после этого она может потерять даже Омск и Томск, не говоря уже о Санкт-Петербурге. Они об этом помнят", – пояснил пациент.
Помнят и, видимо, только потому и не нападают. Конечно, Путин же прагматик. И, как, видимо, понимает товарищ Ильвес, не пойдет на неравноценный обмен.
Да, до Томска (не говоря уже об Омске) "Абрамсы" не дойдут, как раньше не доходили "Тигры", а до них — гвардия великой армии Наполеона. Собственно, и не пытались дойти. А вот Питер брать пытались. При этом только в одном Санкт-Петербурге сейчас почти в три раза больше жителей, чем во всей Эстонии, а валовый региональный продукт города на Неве превосходит экономику гордой независимой республики почти в два раза. Так что это действительно неравноценный обмен.
На самом деле, еще никто из прибалтийских пациентов так толком и не смог объяснить, зачем России атаковать Эстонию. Да, целый ряд российских активистов призывает наказать эту страну, как и ее прибалтийских соседей, за массовое нарушение прав русскоязычных жителей, за неонацистскую политику, за системную русофобию. Однако если российская власть и наказывает, то экономически. Конечно же, не отключением газа, а вполне легальными процедурами, начиная с перенаправления грузового транзита.
Отсутствие денег очень быстро приводит к политическому отрезвлению. И даже покаянию за грехи прошлых лет, как недавно показал опыт Болгарии. Конечно, прибалтийские пациенты запущеннее, но и их можно вылечить.
Однако самым ярким заявлением (которое даже было вынесено в заголовок интервью) стала увязка Ильвесом вступления Украины в ЕС и вступления в НАТО. Причем ни ЕС, ни НАТО об этом еще не знают – а вот "бабочник" знает.
"Ваше вступление в НАТО станет реальным, как только появится реальная, близкая перспектива членства в ЕС… Не может, скажем, Великобритания или Германия ветировать решение о вступлении в НАТО государства, которое становится членом ЕС, – объясняет Ильвес. – Это, кстати, было большой ошибкой России в стратегии в отношении государств Балтии. Они говорили нам: пожалуйста, вступайте в ЕС, но вы не можете вступать в НАТО. Они не понимали, что первое открывает доступ ко второму".
Да, такого рода привязки в отношении третьих стран и раньше делались, причем весьма уважаемыми политологами. Но это были обратные привязки – сначала страна должна вступать в НАТО, а потом уже в ЕС. Причем даже этот тезис выглядит сомнительно – или господину Ильвесу не знакома такая прекрасная страна, как Турция? Анкара стала членом НАТО в далеком 1952 году, когда господина Ильвеса еще на свете не было. А в ЕС ее нет до сих пор. Ну не нужна Евросоюзу эта страна. У Украины ситуация еще запущеннее.
Тут не работает ни "утром ЕС, вечером НАТО", ни "вечером ЕС, утром НАТО". Ни утром, ни вечером, ни завтра, ни послезавтра Украины не будет ни в ЕС, ни в НАТО. В альянс ее не возьмут из-за нерешенных территориальных конфликтов. Ни одна из стран-членов (за исключением, возможно, элит Балтии, которые готовы реализовать свои комплексы и потом снова быстро сбежать на Запад) не хочет быть втянутой из-за Порошенко в военный конфликт с Москвой.
А в ЕС ее не возьмут просто потому, что там нищих стран уже хватает. Причем нищих не только телом, но и духом – ментально Украина (с ее нынешней информационной политикой, фобиями, коррупцией и тем же самым неонацизмом) не готова к вступлению в европейскую семью. О чем европейские лидеры не раз и не два говорили, причем официально. А некоторые, например Нидерланды, прямым текстом объяснили, что евроинтеграция Украины (смысл которой был исключительно в захвате украинского рынка европейскими товарами) ни на минуту не является шагом к вступлению в ЕС.
Однако товарищу, главным атрибутом образа которого является бабочка, это невдомек. Он продолжает мысленно порхать – к радости различных специалистов, получающих возможность продолжить клинические исследования.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.