Конференция министров иностранных дел стран НАТО, состоявшаяся в первых числах декабря в онлайн режиме, должна была стать конструктивным обсуждением мер "повышения политической роли НАТО" и возможностей преодоления целого букета проблем, парализовавших "мозг" военного альянса. Должна была стать, но не стала. Вместо дискуссии случился скандал.
Возможно, заявленные предварительно генеральным секретарем организации Йенсом Столтенбергом задачи встречи как-то дискутировались, но в целом она произвела на участников самое тягостное впечатление.
А заголовки повествующих о конференции статей, как говорится, сделал скандальный обмен обвинениями между министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу и его американским коллегой Майком Помпео. Хочешь не хочешь, но вспомнишь годичной давности резонансное заявление президента Франции Эммануэля Макрона насчет "смерти мозга" НАТО.
Французский лидер и сам периодически повторяет собственные слова, характеризуя инциденты между Турцией и европейскими государствами военного альянса, в частности, из-за попыток досмотра направляющих в Ливию турецких судов. Европа подозревает турок в незаконных поставках вооружений и наемников в воюющую североафриканскую страну.
Кроме того, европейские столицы готовы ввести санкции против Анкары из-за ее территориальных претензий к Кипру и Греции. А госсекретарь США Майк Помпео к обвинению в создании в восточном Средиземноморье напряженности в отношениях с союзниками добавил еще и критику Турции за покупку российских зенитно-ракетных систем С-400.
На что коллега Мевлют Чавушоглу ответил обвинением Помпео в том, что тот обзванивал европейских союзников и побуждал их объединиться против Турции, а также в том, что тот "слепо встал на сторону Греции" в региональном конфликте. Турецкий министр припомнил США еще и отказ продать систему Patriot, поддержку курдских "террористических организаций" в Сирии, в обострении за компанию с Францией конфликта в Нагорном Карабахе и в поддержке Армении в вое, которую Азербайджан выиграл благодаря Турции.
В общем, похоже, на встрече министров было весело. Тем более, что Франция и Греция поддержали претензии Помпео к Анкаре, а все остальные отказались обсуждать предложение Чавушоглу вмешаться в гражданскую войну в Ливии, оставив Турцию по итогам встречи в фактической изоляции.
Афганистан как символ "единства" союзников по военной коалиции?
Возможно, малые государства НАТО вообще предпочли бы воздержаться от каких-либо комментариев и оценок до смены власти в Вашингтоне и "воцарения" президента Джо Байдена. Человека во всех отношениях намного более приятного европейским странам альянса, чем уходящий президент Дональд Трамп. Но в любом случае, перепалка на виртуальной конференции вряд ли укрепила их уверенность в светлом будущем военной организации.
Тем более, что болезненный "турецкий вопрос", олицетворяющий кризис взаимоотношений внутри альянса, это не единственная тяжкая проблема организации. Европейским членам НАТО предстоит решить, как реагировать на решение президента Трампа вывести войска из Афганистана.
К какому бы выводу они не пришли относительно того, оставить им там своих солдат еще на какое-то время или покинуть Афганистан вслед за США, тупиковая ситуация с миротворческой миссией в этой бесконечно воюющей стране олицетворяет собой еще один кризис альянса.
Команда уходящего президента США Дональда Трампа, по всей вероятности, не особенно была озабочена предварительными консультациями с европейскими союзниками относительно своего видения сроков завершения миссии в Афганистане. Страны альянса, по призыву американских союзников направившие своих военнослужащих в эту страну вести бесконечную и фактически безрезультатную войну с фанатиками Талибана* и иных воинствующих экстремистских организаций, были поставлены перед фактом. Вашингтон договорился с Талибаном о выводе своих войск к 1 мая.
И его, как дал понять Йенс Столтенберг, не останавливает тот факт, что джихадисты не выполняют свою часть обязательств и, судя по всему, не намерены их выполнять. Вероятнее всего, ни один из союзников США по НАТО не останется в Афганистане, после того как американцы оттуда уйдут.
Единственное, что может (но не факт) остановить исход солдат НАТО, это отмена решения президента Трампа его преемником Джо Байденом.
Соединенные Штаты втягивают Европу в противостояние с Китаем
К описанию "букета" проблем НАТО остается еще добавить кризис в отношениях между Вашингтоном и Пекином, который очень старый, но по-прежнему прагматично мыслящий Генри Киссинджер счел достаточно опасным, чтобы высказаться по поводу риска новой Мировой войны.
НАТО с подачи Вашингтона "тянет" североатлантический военный союз в Тихий океан, к побережью Китая, поучаствовать в разрешении напряженностей с "экспансией Пекина", что не очень нравится европейским союзникам.
"Китай нам не враг. Его подъем предоставляет значительные возможности для наших экономик и для торговли", – говорил накануне встречи министров Йенс Столтенберг. – "Но имеются и вызовы нашей безопасности: Китай много инвестирует в новые вооружения, он приближается к нам повсюду, от Арктики до Африки. И инвестирует в нашу инфраструктуру. Китай не разделяет наших ценностей, не уважает основные права человека и пытается запугать другие страны. Мы должны решать эту проблему вместе как союзники по НАТО и как сообщество стран-единомышленников".
Брать на себя еще и китайское направление в дополнение к необходимости "сдерживать" Россию, о которой на встрече, естественно, много говорилось, европейским членам НАТО явно не очень хочется.
Да в "единомыслие" с учетом внутренних противоречий с Турцией особенно верить не приходится. Но и ясных оснований считать, что новый президент США Байден изменит взятый его предшественником курс на противостояние с Пекином, тоже не имеется. А значит НАТО понемногу втягивается в еще один внутренний кризис, который случится из-за конфликта геополитических интересов между Вашингтоном и большинством его европейских союзников.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
*Террористическая организация, запрещена в РФ