"Импульс Хельме". Почему налоговые поступления в бюджет Эстонии превысили прогнозы

Налоговые доходы бюджета в 2020 году почти не снизились, значительно превысив весенний прогноз. Экс-министр финансов Эстонии Мартин Хельме уверен, причина – смелые решения предыдущего правительства.

Превысившие прогнозы налоговые поступления в 2020 году являются результатом "смелых решений" предыдущего правительства Эстонии, когда вместо сокращения было решено тратить и занимать. Об этом заявил бывший министр финансов, председатель Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Мартин Хельме.

В пятницу, 12 февраля, в Министерстве финансов сообщили, что прогноз налоговых поступлений в дополнительный бюджет, принятый весной 2020 года, выполнен на 111%.

Как отметил Хельме, это показывает, что уход государственного бюджета в минус был правильным решением. Он подчеркнул, что те, кто задним числом говорит, что с бюджетом можно было обращаться более консервативно, не правы.

"У мнения, что не надо было раздувать бюджет, поскольку все пошло хорошо, неправильная отправная точка. Все пошло хорошо, потому что мы приняли правильные решения с бюджетом. Одно только то, что мы с помощью мер рынка труда перевели более 200 млн евро из резерва Кассы по безработице в карманы людей", – сказал Хельме.

По словам экс-министра финансов, в отношении баланса бюджета это был большой минус, однако это помогло сохранить рабочие места, потребление и поступление налогов на рабочую силу, и налога с оборота. Это и есть те цифры, которые поддерживали экономику и поступление налогов.

"С импульсом, который мы дали весной с дополнительным бюджетом, нынешнее правительство тоже может еще двигаться", – подчеркнул он.

Поэтому, как отметил Хельме, для критики министра финансов Кейт Пентус-Розиманнус и премьер-министра Каи Каллас нет оснований, поскольку в бюджете этого года есть непокрытые расходы.

"На самом деле они говорят, что бюджет в большом минусе. Но это реальная политика, и в результате экономика чувствует себя хорошо. С этим мы быстрее доберемся до фазы роста экономики и роста доходов, и сможем начать погашать кредит. Если бы мы весной не сделали эти большие расходы, не использовали резервы и кредиты, то нам пришлось бы во второй половине года тратить гораздо больше денег из резервов и за счет кредитов", – считает он.

Председатель EKRE также добавил, что сокращение не следует производить раньше, чем экономические показатели вернутся к своей нормальной траектории.

По его словам, опубликованные данные по сбору налогов также показывают, что подвергавшееся критике снижение акциза на дизельное топливо было правильным решением.

"В свете сегодняшних цифр все те, кто жаловался на то, насколько экономически некорректно или вредно снижение налога на дизельное топливо, должны принести публичные извинения. Как я уже сказал, это вернуло потребление в Эстонию. Это повысило доходы. Это дополнительный плюс для конкурентоспособности экономики Эстонии и уровня цен", – подчеркнул Хельме.

В январе новый премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что правительство не будет не вносить никаких изменений в систему налогообложения. Комментируя налоговую политику, советник премьер-министра Эстонии по экономическим вопросам Ардо Ханссон, отметил, что действующее правительство пообещало не повышать налоги, но при следующих правительствах он бы это не исключал.

"Если в будущем будет другое правительство, которое посмотрит на ситуацию и скажет, что теперь мы начнем очень сильно сокращать расходы, это будет очень болезненно, и для компенсации и предотвращения этого надо будет повысить какие-то налоги, то я бы, по крайней мере, не отбрасывал такую будущую перспективу", – сказал Ханссон.