Последние события в Грузии, и в частности обострение в ней антироссийских настроений, неоднократно становились предметом аналитики, обсуждались в СМИ и в интернете. Тем не менее одна из возможных причин этих событий до сих пор остается вне поля зрения общественности. Причина эта имеет исторические корни, относящиеся к эпохе Первой мировой войны.
Немецкая политика предполагала поддержку оппозиционных сил – национального и рабочего движений с тем, чтобы по возможности ослабить или уничтожить существовавший в России политический режим.
Разделяй и властвуй
Особое значение в реализации этой политики придавалось возбуждению посредством организованной пропаганды сепаратистских настроений среди нерусских народов Российской империи, за исключением Прибалтийских губерний. Германские правящие круги были заинтересованы в сохранении там руководящего положения прибалтийских немцев, поэтому содействие национальным движениям эстонцев и латышей не входило в их планы.
К реализации своих антироссийских планов правительство Германии привлекло представителей прибалтийско-немецкой политической эмиграции, в силу различных причин покинувших Россию, в том числе из-за недовольства ее политикой в Прибалтийских губерниях в конце XIX века.
Идея "декомпозиции" России, то есть ее разрушения или расчленения была сформулирована в работах прибалтийско-немецких эмигрантов – известного публициста Пауля Рорбаха и историка, одного из признанных специалистов по истории России того времени Теодора Шиманна.
По мнению Рорбаха, политика России не только служила "угрозой миру", но и самому существованию Германии и Австро-Венгрии, и потому в интересах "европейской безопасности" следовало разделить на части это "колоссальное" государство. Для того чтобы окончательно избавиться от "угрозы" со стороны России, публицист призывал отрезать ее от морей, "сократить" и расчленить.
По мнению Шиманна, Россия не являлась естественно сложившимся единым государством, а представляла собой конгломерат народов, которые удерживала вместе лишь "железная скрепа" выродившейся в деспотию монархии. Одного серьезного потрясения было вполне достаточно, чтобы Россия распалась так же, как распадается на дольки очищенный от кожуры апельсин. Лишь разложение России на ее "естественные" исторические и этнографические части могло надолго избавить Германию от "русской угрозы".
Другой остзейский публицист из числа эмигрантов Фридрих Лециус предлагал Германии выступить в роли "носителя свободы" для российских национальных меньшинств, чтобы облегчить задачу разложения России. Лециус предлагал под эгидой Германии решить национальные вопросы "племен", живших между германскими и "русскими" народами, и охватить Россию "стальными щипцами" прогермански настроенных, враждебных государств.
Реализация немецких планов
Для реализации этих планов по инициативе сотрудничавшего с Министерством иностранных дел Германии прибалтийского немца – эмигранта Фридриха фон дер Роппа в начале марта 1916 года в Берлине состоялось собрание представителей, действовавших в столице Германии эмигрантских комитетов. В нем принимали участие в качестве представителя евреев Натан, финнов Веттерхофф, мусульман Ибрагимов, поляков – Фельдман, грузин – активно сотрудничавшие с немецким МИД князья Георгий Михайлович Мачабелли и Михаил Георгиевич Церетели.
Ропп предложил собравшимся участвовать в пропагандистской акции – от лица российских национальных меньшинств обратиться с воззванием к международной общественности и просить у нее защиты от угнетения Россией. По мысли идеолога акции, она должна была создать отрицательный образ Российской империи в мировом общественном мнении как "варварской страны", угрожавшей свободе и культуре других народов.
Так, при участии немецкого МИД была осуществлена пропагандистская акция, известная как "Воззвание угнетенных народов России", направленное 9-го мая 1916-го года президенту США Вудро Вильсону и рассчитанная на длительный антироссийский резонанс в мировой прессе.
Большое значение Германия также придавала ведению антироссийской, антирусскойи революционной пропаганды среди военнопленных – подданных Российской империи, их "инфицированию" революционными идеями. Для того чтобы эта пропаганда была максимально эффективна, военнопленных разделяли по национальностям, профессиям и уровню образования. На их языках издавалась пропагандистская литература и сотрудничавшие с германским МИД представители эмиграции читали военнопленным соответствующие лекции на их родном языке.
Насколько такая пропаганда была успешной – вопрос открытый, тем более что специальных исследований по этому вопросу нет. Однако, известно, например, что через такой лагерь прошел отец грузинского политика и националиста Звиада Гамсахурдия – писатель, академик Константин Симонович Гамсахурдия. По подсчетам историков, в немецком плену находилось около 1,5 миллионов российских военнопленных – даже если только среди части из них проводилась революционная и антирусская пропаганда, она имела далеко идущие, разрушительные последствия и ее влияние вполне ощущается и в наши дни.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.