Пока в эстонских медиа активно обсуждаются съемки шпионского боевика Кристофера Нолана "Догма" и связанные с ним перекрытия улиц Таллина, в Страсбурге разразилась настоящая остросюжетная битва достойная экранизации.
Поводом для этой политической баталии стало прошедшее 26-го июня 2019-го года окончательное голосование за возвращение Российской Федерации в состав Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Большинством голосов государств-участников повторно было решено вернуть России все права участницы ПАСЕ в полном объеме.
Лишь семь государств, включая Эстонию, проголосовали единогласно "против". А затем, по результатам голосования, они срочно покинули зал заседания для консультаций с руководствами своих стран.
На это немедленно последовала реакция и Украины, которая тоже поспешила покинуть "предательский стан". Ее поддержали голосовавшие против возвращения России – Эстония, Латвия, Литва, Грузия, часть делегатов из Польши, совершив, таким образом, демарш в знак протеста. Это не было какой-то неожиданностью, так как представители перечисленных государств уже перед заключительным этапом голосований в Парламентской ассамблеи Совета Европы, высказывали свое негодование и возмущение в связи с возможным возвращением России в эту организацию.
Радикальность и "независимость"
После окончательного голосования, эстонский министр внутренних дел от консерваторов EKRE (Консервативная народная партия Эстонии – прим. Baltnews) Март Хельме сразу же предложил наиболее радикальный вариант – выход самой Эстонии из ПАСЕ, чтобы показать независимость от чужого мнения.
"Задача Совета Европы и его Парламентской ассамблеи – защищать принципы правового государства. Если с помощью голосов политиков Западной Европы за стол переговоров возвращают страну, которая "подвергла военному нападению" два государства-члена Совета Европы, то очевидно, что вышеназванная организация отказалась от защиты принципов правового государства", – заявил Хельме.
"Мы в очередной раз нашли подтверждение тому, как европейские институты реагируют на возможную военную агрессию в отношении стран Балтии. Будет осуждение и символическое наказание, которое отменят по истечении пяти лет, чтобы сохранить диалог с "агрессором", – заявил он в одном из интервью и предложил направить сотрудничество Эстонии в русло тех государств, которые голосовали против возвращения России в ПАСЕ, создав собственный, восточноевропейский политический блок. Также Март Хельме предложил по примеру России перестать платить членские взносы в ПАСЕ.
Его коллега по правительству и премьер-министр Юри Ратас выразился более мягко и прагматично: "Правительство на данный момент не поддерживает идею о том, чтобы Эстония полностью ушла и прекратила диалог".
И это верно. Если для России участие в ПАСЕ еще можно назвать необязательным, а тем более с такими расходами на взносы в организацию – скорее обременительным делом, то для Эстонии уход из ПАСЕ станет негативным для репутации, и особенно в лице европейских государств.
Именно поэтому даже эмоциональный Март Хельме сначала "нажал на тормоза" и все же признал, что решения такого уровня, надо принимать "с холодной головой", не поддаваясь сиюминутным порывам.
Однако уже на заседании совета уполномоченных EKRE, прошедшем 30-го июня в Пярну, было предложено внести в парламент Эстонии предложение о выходе Эстонии из ПАСЕ.
"Мы считаем, что Эстония должна приостановить участие в организации, которая утратила свой моральный авторитет. Решение о том, продолжать или приостановить работу в Совете Европы (СЕ), должно принимать не только правительство Эстонии, а депутаты парламента. Вынести на голосование в парламент вопрос о продолжении работы в СЕ планируют и латвийские консерваторы", – отметил совет уполномоченных EKRE.
Двойственная позиция
Еще в период предварительных голосований в Страсбурге, осталась в стороне и госпожа Президент Эстонии Керсти Кальюлайд, которая ранее дала резко негативную оценку возможному возвращению России в ПАСЕ, и после заключительного голосования она не стала смягчать свою позицию.
Это вызвало некоторое удивление в Кремле. Так, пресс-секретарь МИДа России Мария Захарова заявила, что у эстонского президента двойственная позиция: с одной стороны, госпожа Керсти Кальюлайд говорит о невозможности лишать кого-то права голоса, а с другой стороны, возмущается его предоставлением.
Керсти Кальюлайд выступала за сотрудничество, обновление отношений, как она декларировала это во время встречи с российским президентом весной этого года: "Время обновить программу сотрудничества между Европейским союзом и Россией. Так что время для встречи самое что ни на есть подходящее".
И тут же, как только появилась перспектива для диалога и более широкого сотрудничества, резко меняет позицию. Теперь может получиться так, что Эстония войдет в новую фазу политического противостояния с Россией, и все усилия по преодолению кризиса в отношениях пойдут прахом, как и робкие надежды на перспективы российско-эстонского экономического сотрудничества после визита Керсти Кальюлайд в Москву и Таави Ааса в Санкт-Петербург. Невозможно усидеть на двух стульях разом.
Была и еще остается надежда и прекрасная возможность быть посредником в урегулировании напряжения между Грузией и Россией, Украиной и Россией, а не занимать жесткую и непримиримую позицию. Увы, надежды на извлечение выгоды из московской встречи окончательно угасли, а дальше придется снова начинать с нулевых позиций и это снова займет время.
А лидеры больших держав в это время дружелюбно и без демаршей пожмут друг другу руки, улыбнутся глядя в объективы фоторепортеров на очередной встрече "Большой двадцатки" G20 в японской Осаке и забыв о проблемах малых государств, будут решать вопросы выгодных им проектов.
И даже непримиримый глава США Дональд Трамп встретился на нейтральной полосе корейской границы ненадолго с извечным американским оппонентом – лидером КНДР Ким Чен Ыном. Они о чем-то дружелюбно побеседовали.
У влиятельных держав нет нужды постоянно что-то доказывать, а иногда и вовсе необходимо пойти на компромисс со вчерашним противником, и это разумно. Может и нам брать с них пример?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.