Военные учения в странах Прибалтики становятся все более частым явлением. В последние годы они приобрели настолько постоянный характер, что регион становится уже похожим на площадку, где вот-вот начнется конфликт, поэтому все усиленно репетируют, боясь опоздать отработать тот или иной маневр для определенного типа войск.
Нужно ли это самой Эстонии, Латвии или Литве? Разумеется, тренировать свою армию для любого государства мира, причем в любую историческую эпоху – необходимо.
Только вот проблема в том, что в Прибалтике учения проводят как раз иностранные войска. Нет, конечно, латвийские, эстонские и литовские тоже есть, но они в таких мероприятиях играют второстепенную роль.
Проводить учения каждый месяц
Если мы посмотрим на прошедшие полгода, то увидим, что США и страны Прибалтики как будто пытались "давить количеством", показывая всему миру, что войска в регионе трудятся без устали. Учения проводятся практически без перерывов и выходных.
• Январь – тактические штабные учения "Яростный ветер" в Эстонии;
• Март – совместные мероприятия Латвии и США "Динамический фронт";
• Апрель-май – "Молот ярости", "Летний щит" и "Быстрый ответ" (отработка десантных операций с американскими военными);
• Конец мая – крупнейшие на территории Эстонии военные учения "Весенний шторм" (участие 9000 военнослужащих стран НАТО).
Разумеется, "оборотов" сбавлять никто не собирается. Уже сейчас корабли Североатлантического альянса вошли в Балтийское море для проведения учений под названием "Защитник Балтики", которые будут длиться целых два месяца. В них примут участие военные из 18 стран.
В связи с этим британский таблоид Daily Express недавно написал: "Цель таких учений – "послать сигнал" главе Кремля Владимиру Путину и продемонстрировать готовность Лондона, а также его союзников защищать море и граничащие с ним страны".
При чем тут Россия на самом деле?
Как отметил в комментарии для Baltnews политолог Андрей Тихонов, поверхностная мотивация всех этих мероприятий очевидна – это "демонизация" России.
"Также это еще и педалирование "русской угрозы", выбивание под это дело преференций для прибалтийских элит. Им необходимо всячески демонстрировать реальность "планов по оккупации Прибалтики" и подготовку к отражению агрессии.
Это один из главных смыслов существования трех государств, потерявших до трети молодого и активного населения. Разумеется, сами прибалтийские республики не в состоянии вести реальные траты на оборону. Все делается за счет бюджета НАТО, который пилится на уровне получателей", – считает эксперт.
В свою очередь политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов напомнил Baltnews, что из всех членов НАТО только прибалтийские страны и Польша непосредственно граничат с Россией, а значит, для США логичнее всего "тренироваться" именно в этом регионе.
"Почва для этого благодатная. Рига, Вильнюс и Таллин настолько давно осознанно или неосознанно пропагандируют "русскую угрозу", что сами уже в нее поверили. На мой взгляд, это уже стало неким прибалтийским социально-психологическим комплексом, который еще больше усилился в связи с крымскими событиями 2014 года.
Москве, безусловно, эти территории неинтересны, они уже и близко не обладают тем экономическим потенциалом, как это было 80-90 лет назад. Экономики таких стран деградируют, люди все чаще уезжают на заработки в более развитые европейские страны, а в Прибалтике остаются в основном пенсионеры", – делится своим мнением Олег Иванов.
Также, по мнению руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов, нельзя забывать и о том, что Пентагон – огромная финансовая империя, а американцы очень активно ищут рынки сбыта своих вооружений и в этих целях не стесняются оказывать прямое давление на партнеров.
Покупать оружие, забывая об экономике
К слову, Эстония, Латвия и Литва все чаще говорят о необходимости закупок того или иного типа вооружения у США или стран НАТО. К примеру, министр обороны Латвии Артис Пабрикс в ходе недавнего визита в Вашингтон, напомнил о том, что его страна прилежно тратит 2% от ВВП на оборону и прямым текстом попросил американские Patriots.
Правительство Эстонии так и вовсе приняло бюджетную стратегию на 2020–2023 годы, в которой на оборону предусмотрено потратить 2,6 млрд евро. Разумеется, закупки будут производиться у США и стран НАТО.
Может ли бюджет прибалтийских государств позволить себе такие траты без последствий? Доцент РЭУ имени Плеханова Попов Алексей считает, что нет.
"Мне кажется, что расходы на оборону могут только ухудшить и так сложную обстановку в экономиках стран Прибалтики. Дело в том, что для значительного повышения боевой мощи армий Эстонии, Латвии и Литвы необходимо серьезное и дорогостоящее перевооружение. Поэтому считаю, что значительные траты на оборону могут быть эффективны, но не рациональны", – отметил он в комментарии для Baltnews.
Что думают сами жители Прибалтики?
Однако если правительство Литвы, Латвии и Эстонии грезит об очередных закупках американских вооружений и проведении еще более масштабных учений, то население региона думает иначе. Более подробно нашей редакции об этом рассказал главред журнала "Русская политология – Russian political science", председатель АНО Лаборатория гуманитарных проектов Андрей Горохов.
"Давайте посмотрим на результаты социологического исследования, которое было недавно проведено Латвийским университетом.
Граждане Литвы, Латвии и Эстонии очень переживают о состоянии национальной экономики. Все понимают, что она зависима от финансовой помощи ЕС, с этим соглашаются подавляющее большинство в Литве (81%), Латвии (79%) и более половины Эстонии (54%)", – приводит статистику кандидат наук.
Далее эксперт рассуждает о том, что при таких условиях, если бы перед населением прибалтийских стран стоял выбор – повышать военные расходы или развивать собственную экономику, в том числе и через развитие экономических связей с Россией, – то население бы выступило за второй вариант.
"Дополнительные военные расходы ведут к еще большему "привязыванию" прибалтийских стран к европейским финансовым институтам. Вообще выдуманная российская угроза очень ловко используется для того, чтобы сдерживать экономические связи РФ с прибалтийскими странами и с ЕС в целом. На этом зарабатывают военные концерны", – добавил Андрей Горохов.
Все гораздо банальнее: чем удобны учения в Прибалтике?
Есть еще одна причина постоянного проведения военных учений в Прибалтике. Примечательно, что она настолько банальна, что о ней практически никто не задумывается. Ее специально для Baltnews обозначил исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов.
"НАТО можно безопасно для себя изображать наличие военной "угрозы" [от России] для стран Балтии, одновременно показывая свою незаменимость и успокаивая местные политические элиты. Это самоподдерживающееся объяснение – зачем нужны учения? Потому что угроза. А откуда вы знаете, что есть угроза? Потому что проводим учения.
Но тут дело часто даже не в "коварной Москве", а в том, что у прибалтийских государств есть готовая инфраструктура для подобных учений. И их легко и выгодно проводить, поддерживая боеготовность самых разных соединений и родов войск. Плюс есть наличие моря и пересеченной местности, что позволяет отрабатывать взаимодействие различных родов войск на конкретном театре военных действий. США проводили бы там учения независимо от того, инициировала бы Россия учения на своей территории или нет", – заключил эксперт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.