Правозащитных новостей на неделе две, и обе громкие.
Первая – отпущен под залог после трех лет, проведенных в тюрьме, Матеуш Пискорский. Из ограничений – подписка о невыезде и полицейский надзор. Рад за товарища и приношу еще раз свою благодарность всем, кто откликнулся на призыв "Политкорректора" и поделился деньгами на выкуп Матеуша. Потому что это был именно выкуп.
Что-то много стало в последнее время ложных обвинений в шпионаже, в связи с чем хочу подчеркнуть один нюанс: в случае поимки реального разведчика/шпиона за ним стоит государство, на которое он работает. Которое обеспечивает защиту как ему самому, так и его семье. В случае ложного обвинения ничего такого нет. Реальных шпионов, как правило, разменивают – все мы недавно были свидетелями обмена российского разведчика Алексея Дрессена на эстонского горе-вербовщика Эстона Кохвера. А потому что не надо попадать в кадр, вербуя подставного российского контрразведчика за бутылку вискаря.
А вот люди, ложно обвиненные в шпионаже, люди, для которых специально придумана статья УК "шпионаж-лайт", предоставлены сами себе. Представьте – три года в тюрьме, подруга, дети, долги за выкуп, испорченная репутация и полное отсутствие перспектив найти работу – кто же возьмет на работу "шпиона"?
И еще один нюанс – кто-то в здравом уме может себе представить, что реальный, настоящий шпион может быть выпущен под залог?
Вторая новость, признаться, неожиданная – Клайпедский районный суд вынес приговор депутату городского совета Клайпеды Вячеславу Титову из-за его высказывания о командире "лесных братьев" Адольфасе Раманаускасе (Ванагасе). Прокуратура требовала назначить Титову наказание в виде одного года и восьми месяцев тюрьмы с возможностью отсрочки на два года. Мотивировала это тем, что обвиняемый не был ранее судим, имеет работу, а также воспитывает троих маленьких детей. Литовский суд "проявил гуманизм" и ограничился штрафом в 12 000 евро. Это же моя зарплата дворника за два года. Охренеть!
Олег Михайлов из Regnum сравнил два приговора, вынесенных на неделе литовскими судами, и вывод свой вынес в заголовок – "Своровать миллион евро в Литве не так страшно, как покопаться в истории". Штраф меньше.
Меня же заинтересовало, как эту новость осветил неполживый Delfi, и как на нее отреагировали русские Литвы.
"Титов признан виновным за разжигание розни, отрицание советских преступлений и оскорбление памяти покойного. Суд установил, что Титов действовал намеренно, потому что у него были данные о Раманаускасе-Ванагасе, он искал о нем информацию в интернете". "О том, что Раманаускас-Ванагас характеризуется положительно, Титову было известно, и из того, что он в своем компьютере искал в интернете информацию именно о Раманаускасе-Ванагасе, и после снятия данных с компьютера выяснилось, что эта информация была исключительно положительной", – заявила судья Виолета Бальчюнене.
Также Титов "утверждает, что, высказываясь об Раманаускасе-Ванагасе, исходил из решения советского суда, однако историки подчеркивают, что это политическое сфабрикованное дело, а при расследовании деятельности партизан нельзя опираться только на дела их палачей – КГБ".
Дивно, дивно… Когда я говорю о том, что в Прибалтике воцарилась историческая школа права, то этого обычно не замечают, а последствия – вот они: "историки подчеркивают, что это политическое сфабрикованное дело".
Историки решают юридические вопросы.
Отвлекусь. Помнится, Март Лаар решил презентовать свой очередной опус про "вторую оккупацию" не кому-то, а "Ночному Дозору", и выбрал для этого зал музея оккупаций. Дошел до того, что "правительство" Отто Тийфа было сформировано в 1944 году… в соответствии с конституцией. Я не выдержал и прервал его:
– В соответствии с какой конституцией?!
– 1938 года, разумеется.
– А куда делась конституция 1940 года?
– В 1940 не было принято никакой конституции… (было видно, что это для него новость).
– Ну как же?! Конституция Эстонской ССР 1940 года.
– А! (тут лицо его просветлело) Так она была недействительна! С самого начала!
Мощь и размах того, как "историки" учреждают правительства и отменяют конституции и судебные решения, завораживает…
Но вернемся к тому, как отреагировали на приговор Титову русские Литвы в комментариях Delfi. Герой, предложения скинуться всем миром на этот непомерный штраф… А вот дальше появляются, судя по всему, украинские патриоты – и все. Дискуссия тухнет. Потому что на Украине – пассионарный взрыв, язык ненависти у них – второй государственный. А мы тут… слишком европейцы.
Где-то та же история произошла с моей правовой оценкой учений "Весенний шторм", которую стали активно распространять по Facebook группам северо-востока Эстонии. Напомню, что я оценил проведение учений в городах как "организацию массовых беспорядков". Вот несколько вполне типичных откликов:
"Владимир Бергхаль: Мне кажется, в СМИ предупреждали, где и когда будут проходить учения, а значит, и было на то разрешение.
Ирина Франтикова: Версия интересная, с точки зрения психиатрии.
По факту… В Нарве "Бессмертный полк" прошел, в Силламяэ, в Йыхви… Кохтла, везде беспрепятственно люди праздновали 9 мая, возлагали цветы к памятникам… К чему истерия? Видимо, кому-то неймется и очень хочется быть "оскорбленным и притесненным"? И если никто не оскорбляет и не притесняет, то сей факт еще больше раздражает?
Tatjana Nazarova: Совершенно с вами согласна! Истерить не стоит!
Я нисколько не чувствовала себя оскорбленной и притесненной, гуляли все дни и смотрели на солдатиков.
Ну а то, что самолеты летали… ну можно и потерпеть немного, кому это не нравится.
Marina BoldBug: Конечно, неймется, конечно, хочется. За все эти вбросы и сам Спутник, и все его корреспонденты нехило от России получают. Работать же не привыкли.
Даниил Черсунов: Я согласен, что проводить учения в жилых районах это как-то некомильфо – нехорошо они делают – надо бы за счет военных теперь что-нибудь в городе отремонтировать в качестве компенсации за неудобства.
Tatjana Nazarova: А вот, по-моему, многим даже нравились эти учения, люди подходили, разговаривали с солдатами, не говоря уже о детях.
Анна Прохорова: Не знаю, нам всем понравилось. Дети в восторге, все с подарками.
Даниил Черсунов: Ого! Даже подарки были?! Это необычная щедрость от Министерства обороны!
Анна Прохорова: Мелочь всякая, браслетики, календари, флажки, шоколадки. Пенсионерам беруши выдали. Мелочь, но приятно.
Александр Шипков: А дети, которых самолеты пугали, тоже в восторге остались? Немцы во время ВОВ, тоже, наверное, где-то детям подарки дарили.
Наталья Кона: Неделю в стрессе живем.
Roman Tsigura: Пускай проводят, детям веселье, да и я улыбался.
Janek Pahka: Правозащитник? Чьи права он защищает? Кто дал ему полномочия? Озабоченный кремлевский соловей, и ничего больше.
Евгений Курников: А мне понравилось, хоть какая-то движуха в городе, а вертолеты я с детства люблю военные в небе, с их низкочастотным драматическим гулом.
Георгий Тепляков: Керсти вроде тоже сказала "спасибо" тем самоуправлениям, которые разрешили это у себя. Де-юре должны спрашивать разрешения. Военного же положения нет в стране".
Тут есть много чего комментировать "с точки зрения психиатрии", но за недостатком места – не буду. Просто подчеркну – это тоже мы.
А вот – другие мы:
"В четверг, 9 мая, в Ивангороде (Кингисеппский район Ленобласти) бригадный оркестр 6-й общевойсковой армии сыграл для эстонской колонны "Бессмертного полка". Во время исполнения музыкантов и шествующих разделяли воды реки Наровы.
Русско-эстонское празднование Дня Победы получилось неожиданным. Оркестр расположился в одной из башен Ивангородской крепости и исполнил песни военных лет для жителей Ивангорода, а также эстонские народные композиции, чтобы порадовать соседей. Когда музыканты уже собирались покинуть башню, на том берегу неожиданно показалась колонна "Бессмертного полка", поющая "Катюшу". Зрелище оказалось неожиданным оттого, что ранее поступала информация о запрете шествия на 9 мая.
Увидев колонну, оркестр развернулся и поприветствовал шествующих песней "День Победы". Участники "Бессмертного полка" радостно откликнулись с другого берега".
Меня там не было. Но почему-то чувствую себя причастным.
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.