– Г-н Григорян, как вы оцениваете потенциальную коалицию центристов, Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) и "Отечества" (Isamaa)? Почему она стала возможна?
– Еще когда началась предвыборная кампания, политологи, и я в том числе, выражали мнение, что будущее правительство и коалиция сложится математическим путем, нежели идейным. Это означает, что все зависело от результатов голосования, кто и сколько процентов наберет.
Все партии отбросили свои политические пристрастия ради получения власти. Реформисты, получившие больше всего мандатов, изначально допустили одну тактическую ошибку – слишком высокомерно подошли к итогам этих выборов, победа им вскружила голову, и они не учли, что у других политических партий есть свои интересы. А именно, когда предложили в ультимативной форме распределять министерские посты и формировать коалицию, это вызвало обратную реакцию. Центристы уже были у власти, и подобный язык для них был неприемлем. Поэтому единственными союзниками реформистов остались социал-демократы, чья идейная риторика "гроша ломанного не стоит", и они всегда стремятся быть в коалиции с правыми силами.
Остались три партии. В частности и отверженная EKRE, которая была нерукопожатной в силу своей нацистской риторики и вызывала отторжение не только у неэстонцев, но и у титульного населения.
Эстонцы посмотрели на себя в зеркало и удивились, что за тридцать лет они так активно двигались вправо, что породили такую организацию (EKRE – прим. Baltnews).
Но переговоры состоялись, произошел совершенно нелогичный "тройственный союз" правых с центристами. Однако конечное коалиционное соглашение я бы назвал оптимистичным.
– А почему?
– Я могу назвать ряд пунктов, с которыми я согласен. Например, это повышение пенсий, которое укладывается в традиционную центристскую политику.
Ранее партия [Юри] Ратаса допустила серьезную ошибку, проведя налоговую реформу, из-за чего потеряла голоса среднего и малого бизнеса. Сейчас центристы пытаются исправить ее, отказавшись в дальнейшем от повышения налоговых обложений.
Также сделан ряд жестов, чтобы успокоить неэстонскую часть населения. В первую очередь, по проблемам образования. Если правые партии, в особенности реформисты, категорически ставили вопрос о переводе школ и детских садов в одночасье на эстонский язык, то эта коалиция решила не педалировать этот вопрос, а пустить его на самотек. Они не отказываются от перевода системы образования на государственный язык, но сочли не своевременной эту реформу, не ставя ее на первоочередной план.
То же самое касается вопроса упрощения получения эстонского гражданства. В представленном соглашении говорится, что достаточно проявить подобное желание. Так, по крайней мере, было озвучено в печати. Еще такой момент – откат от двойного гражданства для жителей западных стран.
Кроме того, в соглашении говорится о создании мер для улучшения социальных сфер жизни, в том числе здравоохранения.
Однако есть одно очень интересное замечание. Центристы, EKRE и "Отечество", понимая озабоченность националистической риторикой в Эстонии, обозначили в коалиционном соглашении, что их целью является солидарное, терпимое и безопасное общество, где нет места подобным идеям. В связи с чем стоит упомянуть и учреждение должности министра по делам народонаселения, на которую предлагается кандидатура от партии "Отечества", не отличающаяся особой толерантностью в отношении неэстонского населения.
Законы, направленные против национальных меньшинств Эстонии, происходили под их (партии "Отечество" – прим. Baltnews) руководством и с их подачи.
Поэтому как политика новой коалиции будет реализовываться на деле – сложно сказать, обещать можно многое, а вот выполнять это будет тяжелее. Да и вопрос, действительно ли они хотят это выполнять. Опасения людей имеют свои основания.
– Есть ли сценарий, при котором лидер Партии реформ Кая Каллас все же станет премьером?
– Любые сценарии возможны. Достаточно в ходе закулисных переговоров реформистам пообещать что-то отечественникам, и сформируется старый и испытанный годами состав правительства из Партии реформ, социал-демократов и Isamaa. Партия "Отечество" сейчас играет ключевую роль.
– Будет ли возможная коалиция центристов с праворадикалами влиять на их рейтинг и на внутреннюю обстановку в Центристской партии?
– Уже влияет. Центристская партия давно находится в состоянии кризиса идеологии. Самая правильная политика – принципиальная политика. Говорят, что в политике принципами не торгуются, но это неправда. Вопрос в том, какими принципами. Есть допустимые компромиссы, а есть те, которые не прощают. Именно поэтому партию сейчас лихорадит. Видные политики центристов – [Яна] Тоом, [Михаил] Кылварт, [Вадим] Белобровцев – изначально выступали против переговоров с EKRE, но когда посмотрели текст соглашения, где правые партии во многом пошли на уступки, временно согласись с такими условиями. Тем не менее партия балансирует на грани, и кризис рискует обернуться внутренним политическим расколом.
– А есть ли на сегодня политическая сила, способная защищать интересы русскоязычного населения Эстонии?
– Самое главное, что среди самого русскоязычного населения страны нет единства. А если нет единства, это означает, что нет социального запроса на такую политическую силу. За тридцать лет произошла мощная маргинализация русскоязычного сегмента, происходит идейный разброд и шатание.
Есть традиционная нехорошая черта, о которой говорила еще старая русская эмиграция, – не берегут свою интеллигенцию. Она всячески вымывается, а то? что имеется, постоянно атакуется, ее не публикуют и не привлекают на телевидение или радио. По-видимому, наше общество еще не созрело, как во многих других странах, к формированию партии по национальному признаку. Однако это вполне возможно. В случае, если имеющиеся политические силы не выражают интересы определенной части населения, возникают те, которые отвечают этим запросам.