Не читайте до обеда эстонских газет
Четыре года назад на фоне вхождения Крыма в состав России балтийские страны возвели в абсолют тему безопасности – со всех телеэкранов политики пугали "российской оккупацией", "аннексией", "войной" – в общем, неизбежной "российской агрессией". Со всех страниц печатной прессы сомнительные эксперты единогласно заявляли, что теперь, после Крыма, настал черед Прибалтики присоединиться к России. Журналисты вторили им: уже развернуты военные контингенты, а у западных границ России в боевой готовности стоят пушки.
Все ждали, что со дня на день Россия нападет на бедную Прибалтику. Прошло несколько лет, прогнозы не оправдались, но история ничему не учит, и в прибалтийских столицах вновь разводят панику. На этот раз поводом для всеобщей истерии послужил инцидент в Керченском проливе. И хотя происшествие носит явно провокационный характер и не имеет ничего общего со странами Балтии, это не мешает прибалтийской политической тусовке воспроизводить настроения 2014 года.
Если в 2014 году регулярно разыгрывалась карта русскоязычных регионов (Ида-Вирумаа в Эстонии и Латгалии в Латвии), которые, по мнению местных "экспертов", склонны к сепаратным настроениям и могут стать второй юго-восточной Украиной, то сейчас все заговорили об опасности в балтийских водах.
Похоже, Эстония переживает за судьбу украинских моряков больше, чем Украина. В то время, как Верховная Рада успела одобрить лишь ограниченное введение военного положения, Эстония уже и вызвала посла России для объяснений, и провела экстренное заседание правительственной комиссии по вопросам безопасности в связи с ситуацией в Керченском проливе, и призвала международное сообщество к ужесточению санкций против России. Маленькие да удаленькие – украинцам остается только завидовать такой прыти.
А вот, например, эстонское издание Postimees немедленно выпустило инструкцию о том, как изменится жизнь в Эстонии при введении военного положения, каких сфер коснутся ограничения и чем эстонский режим ВП будет отличаться от украинского. Напрашивается закономерный вопрос: зачем авторы статьи готовят аудиторию к "российскому вторжению" в Эстонию? Наверное, как в известном анекдоте – просто потому, что могут.
Молчание – золото
Впрочем, складывается стойкое ощущение, что в кабинетах балтийских руководителей лежит специальная методичка по выслуживанию перед западными странами, а в шкафах прячется отряд сил быстрого медийного реагирования на любые инфоповоды, связанные с Россией.
Facebook президента Керси Кальюлайд чем-то напоминает Twitter Дональда Трампа: оба содержат резкие и необоснованные обвинения. И наконец-то хоть кто-то внес "ясность" в Керченский инцидент. "В воскресенье Россия атаковала в Азовском море украинские военные корабли. Нам следует называть вещи правильными именами – это война в Европе", – написала она в социальных сетях.
Интересно, а госпожа Президент в курсе, что во время войны закрываются дипмиссии и прерываются любые сношения с вражеской стороной? Пожалуй, следует быть более осмотрительной при выборе столь громких слов. Пользователи тех же соцсетей шутят, что госпоже Кальюлайд просто не дают покоя лавры "красной Дали" – такая вот внутривидовая прибалтийская конкуренция.
Иронично и то, что в день спланированной провокации страны Балтии были вместе с Украиной: в рамках рабочего визита президент Латвии Раймонд Вейонис провел переговоры с Петром Порошенко. В ходе совместного брифинга Порошенко назвал Прибалтику "адвокатом" Украины. Оговорка по Фрейду? Адвокаты, как правило, бывают только у обвиняемых.
Вспоминая пост-крымские истерики в Прибалтике, можно предсказать скорое появление нескольких сериалов и исследований на тему очередной российской угрозы, парочку региональных конференций, посвященных теме безопасности, и очередные антироссийские выпады. Впрочем, ничего нового.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.