Граждане эстонские социал-демократы, я, конечно, понимаю, что вы строите свою предвыборную политику, полагаясь на людей, у которых память не слишком сильно долговременнее, чем у рыбки гуппи, но это… совесть то иметь надо. Лидер соцдемов Евгений Миллионерович Осиновский на конференции, посвященной «многообразию» сказал, что есть какие-то субъективные причины, связанные с ментальностью работодателей, которые не позволяют русским жителям страны в полной мере адаптироваться в Эстонии.
Конечно, сказал он это весьма и весьма «мимоходом», так как до этого речь шла про то, какие русские «ушлепки», сами не хотят подавать заявки на руководящие должности. Но тем не менее… Давайте уже определяйтесь — есть стеклянный потолок или нет его. Если есть, то говорить о нем надо не только на профильных «днях многообразия». Возможно, следует немного на деле продемонстрировать, что в самой «левой» эстонской партии нет этого самого стеклянного потолка. Ну, так сказать, показать на собственном примере. Это же очень важно, демонстрировать на собственном примере интернационализм, дружбу народов и прочее. В рамках конституции Эстонской Республики, естественно, я вовсе не призываю включать в состав медийных лиц партии социал-демократов каких бы то ни было леволиберальных фриков с русскими фамилиями. Но и ситуация, при которой условно русский лидер партии вынужден говорить о «стеклянном потолке», не замечая того, что говорят его же заместители, кажется мне, мягко говоря, не очень нормальной.
А завтра этот же самый лидер партии будет говорить на уже другой, не связанной с интеграцией конференции, что проблем с русскими жителями страны нет и не было никогда, все это «кремлевская пропаганда». И мы опять будем жить в «самой прекрасной Эстонии», где демократия и права человека, а также средняя зарплата, уже почти догнавшая «финскую». Гражданка Лауристин не даст соврать, ага.
Этот популизм очень сильно заметен всем, кто хоть как-то интересуется политикой. Как человеку, которому не безразлично левое движение в Эстонии и формы, которое оно принимает, я вынужден подмечать недостатки риторики. Извините, сейчас не 1916 год и на чистом популизме уже не «выедешь».