Почему депутат парламента Юри Адамс так уверен, что он сам и его сородичи смогут пройти тест на демократичность? «Строить или не строить Rail Вaltic?» — «Пусть строят. Кто-то хоть денег заработает». Кто такой «серопаспортник» и друг он или враг этноЭстонии? Куда делись все активисты русской Эстонии и пикеты против визита Петра Порошенко? Может ли Путин стать новым мэром Таллина? Эти и другие темы — в нашем традиционном обзоре.
Сразу несколько горячих заявлений на тему гражданства и прав выбирать и быть выбираемыми, прозвучавших из уст носителей эстонской государственности, всколыхнули русскую общественность не на шутку. Так, член Свободной партии и один из авторов эстонской конституции Юри Адамс заявил, что следует ограничить политические права людям физического труда, оставив это право за людьми высокого полета – интеллектуалам и мыслителями земли эстонской. А еще, что эстонцы — прирожденные демократы, в отличие от некоторых… Ну, примерно так сказал…
Александр Чаплыгин сразу обозначил свое отношение к такого рода заявлениям и предложениям: «Депутат парламента и профессор эстонских наук Юри Адамс решил творчески развить расовую теорию Альфреда Розенберга (основателя базовой теории гитлеровской Германии о превосходстве немецкой нации над остальными – BaltNews.ee)». Leo Burk добавил: «Как будем определять минимальные знания о демократической политике??? Каким прибором измерять череп? Или будем сдавать ДНК в тартуской лаборатории профессора Рихарда Виллемса — у кого ген демократичней?» Vladimir Amen успокаивает: «Я думаю, тест завалят ВСЕ!» И со смехом вспоминает классику из советского кинематографа про ученого Шурика: «Выучили их на свою голову!» Sergey Komarov задается далеко не праздным вопросом: «Интересно, а кем этот мужик при советской власти работал? Уж точно не в шахте!»
Ирина Ланда иронизирует над словами эстопатриота Адамса «очевидно, граждане Эстонии по рождению имеют генетическую предрасположенность к демократии»: «Конечно! На сеновале тефтонские рыцари внедряли среди эстонцев по «праву первой брачной ночи»… Или кнутом на скотном дворе». Mihail Losev согласен: «Однако вопросец возник о генетической чистоте аборигенов? Немцы, шведы, русские и все остальные, кому не лень, приложились». Надя Сингх лаконична в оценке рацпредложений депутата Адамса: «Бред…» Ирина Кухарская улыбается формулировке: «Профессор эстонских наук!!!» Владислав Резниченко резок и прям: «ИДИОТ!!!» А Pjotr Tsuharev демонстрирует новомодные тенденции в прикладной политологии: «Думаю, Трамп с ним не согласится!»
Сильвер Конгот возмущен спецификой эстонской интеллектуальной элиты: «Меня вообще поражает эстонская болтовня – «дальше носа не вижу, сам ничего делать не умею, зато умён на все 100%». Александр Бердин выдвигает встречное рацпредложение: «Теперь воспитанные люди должны при появлении этого гражданина вставать и выходить из помещения, дабы не «ощесливить» своим присутствием его ауру». Вадим Фельдман дополнил: «Вы забыли про двойное «ку» в полуприседе… (намек на персонажей сатирической советской комедии «Кин-дза-дза» — BaltNews.ee) Сергей Том продолжает: «Предлагаю перед допуском к выборам мерить череп и проверять наличие В2 уровня!» Juri Revotko брезгливо морщит лицо: «Я опять в который раз не вижу ничего, кроме нацизма….»
Еще одна громкая инфотема, подброшенная эстонскими националистами-консерваторами на неделе: истерика EKRE и других якобы «не национальных, а общегосударственных партий» страны о том, что ну никак нельзя давать 80 тысячам русским «негражданам» гражданство автоматически — это, мол, уничтожит эстонскую государственность и приведет к новой волне межнациональной розни. Вправду, что ли?
Mihhail Parf иронизирует над эстоистерикой вокруг массового безгражданства: «Это — гибридная советская оккупация». Леонид Цингиссер возмущается: «Достало, это «оккупант» звучит уже походя, буднично, на него никто уже не обращает внимания. При том, что на этом самом фейковом мифе об оккупации держится вся последующая конструкция сегодняшней Эстонии, включая те же самые «серые паспорта» неграждан». Валерий Сайковский продолжает тему: «Строго говоря, с термином «оккупация» большие юридические проблемы. Оккупировать можно после боевых действий и, как правило, на время. Некоторые юристы-международники говорят, что для признания оккупации Пятсу надо было хотя бы мобилизацию объявить. Без этого получается незаконная инкорпорация. Это все не отменяет преступного характера сталинского режима, осуждения его преступлений и т.д.» Jüri Kivit согласен: «Именно. Для русского оккупация — это мобилизатор на борьбу. Для эстонца — сигнал «лечь на дно». Оттуда и разница в восприятии». Виталий Гайчонок дополняет: «Термин «оккупация» в русском языке и в эстонском языке — два разных понятия, их нельзя механически переводить одно в другое». Сергей Середенко разворачивает мысль еще шире: Если серьёзно, то меня угнетает то, как медленно в сознание нашей «общины» проникает мысль о том, что в 1992 году гражданство украли, и кража эта, согласно действующему уголовному закону Эстонии, является преступлением против человечности. Которое, как известно, срока давности не имеет».
Pavel Ümarik возвращает дискуссию к первооснове: «Я совершенно не понимаю, почему никто не занимается тем, чтобы подавать на них в суд? Что делают правозащитники? Ведь на такое дело не грех и скинуться. Уверен, если поискать на какой-нибудь платформе, типа www.hooandja.ee, однозначно нашли бы денег на самого лучшего адвоката, который размажет этих всех этих националистов-русофобов по стеночке». Роза Белугина зажглась: «А давайте скинемся и юриста наймем? Пусть подаст коллективный иск?» Сергей Емельянов задается вопросом: «Вот интересно: а то, что эти «серопаспортники» берут российское гражданство, эстонских патриотов не беспокоит? Это же потенциальные враги, проживающие на территории Эстонии или как?»
Анатолий Скородько ссылается на источники «с той стороны»: «Прочитал тут комментарии одного титульного по поводу оккупации. Пишет, что его семью в 49 погрузили и вывезли, а на его место вселился полковник. Съел, гад, все продукты, что остались, а вещи сдал в комиссионку на улице Пикк. Вот оттуда вся и обида. Вот она, где оккупация была: виноват русский полковник. А то, что он, скорее всего, был и не русский, а, может, совсем украинец, его вообще не волнует. В общем, ложечки потом нашлись, но осадочек остался. Как и сталинские принципы «дети за отцов в ответе» никуда не делись».
Геннадий Маурер рассказывают свою историю «оккупации» Эстонии: «Мои родители приехали в Эстонию работать, рабочего стажа у них на двоих сто лет и их считают оккупантами? Я родился и тоже стал оккупантом. Меня сильно возмущает, что мои родители, отработав столько лет, «оккупанты»! А «оккупантам» не хотят давать возможность голосовать!»
Людмила Жирнова указывает на другое противоречие внутри одной страны: «Мартин Хельме из EKRE считает себя эстонским националистом, а я,к примеру, считаю себя русским националистом. Как будем решать проблему? Родились мы в одной стране Эстонии. Задачка с двумя неизвестными. И хватит уже оскорблять русских подобными выражениями. В конце концов, собрать комиссию и обратиться всем миром в суд по правам человека. Если бы дело было только в эстоноязычных!» Людмила Жирнова возмущена и всерьез: «Сколько уже можно делить людей по национальному признаку? Давайте еще сравним, у кого уши длиннее. Жить то когда в такой прекрасной стране как Эстония?»
«Строить или не строить Rail Вaltic?» — Еще одна тема недели русской Эстонии. Как всегда, мнения разделились. Светлана Светлана излучает добро: «Пусть строят. Кто-то хоть денег заработает». Ольга Плотникова не нарадуется: «Наконец-то Эстония заработает!» Алла Адеева выговаривает прокурорским тоном: «Все разворовано, а все равно мало! Вот для этого и нужен этот проект, чтобы хоть что-то снова украсть!»
Дон Валери Де Калаверас приводит подробности: «Это продолжение той аферы, когда сначала продали эстонскую железную дорогу какому-то карасю итальянскому за миллиард, а потом купили у него же уже за два… Интересно, за это кто-то ответил?» Татьяна Меркулова напоминает: «При этом еще отвалили немалую сумму за анализ приватизации ЭЖД на английском языке. В результате перевести, как надо, не сумели. Если не ошибаюсь, «исамаалийтчик» Тойво Юргенсон тогда был министром транспорта». И добавляет: «Хорошо, что порты не успели толкнуть, была и такая мысль у правительства. Однако порты и без того хорошо кормили правящие партии. Это круче «железки» — с каждого нового инвестора хороший откат можно поиметь. А на Rail Baltic как можно заработать? Что в карман положить? Откаты с тендеров на строительство, пожалуй. Неслабые. Посмотрим, кто их выиграет».
Валерий Щемелев смотрит на ситуацию под углом инвестиций в инфраструктуру: «Тема «Балтийского проекта» вполне понятна: большой проект- большие деньги, которые никому не помешают на этапе строительства, плюс стратегически связывает всю Прибалтику, а дальше наступает полный отстой, так как ж/д ветка без грузового транзита убыточна, а сегодня это видно на 99,0 %. Так что дальнейшие комментарии излишни». Maksim Isaev соглашается: «Хорошая кормушка на пару лет, а потом, а потом — суп с котом».
Natalja Sh Natalja Sh вздыхает: «Эх, уважаемые товарищи эстонцы… Поздно… Поздно вы начинаете хоть что-то понимать о своем правительстве… Нужны им лоси? Рыси? Болота?? ТАМ уже просчитали, кто сколько себе в карман положит из европейских денег… А вы тут переживаете — болота, лоси, рыси… Ну-ну… Хотя я тоже против этой дороги, так как не понимаю смысла этой дороги — ЧТО по ней собрались возить? 101 далматинца (намек на 101 депутата парламента Эстонии — BaltNews.ee) взад-вперед? Президентшу с мужем и детьми?? Смысл ее в чем??? Кроме как освоить деньги еврофондов… освоить по карманам». Dmitri Birjukov проявляет осведомленность: «Будут танки американовские туды-сюды возить….. ротация, чтоб коварно запутать Россию». Jurii-Berg Ippolitov констатирует: «Без разницы, что перевозить, хоть воздух. Главное — прилипнуть к евробабулькам».
А вот Адриан Кузнец фантазирует — ведь мало кто может посмотреть в завтрашний день, как он может: «Я полагаю, что Эстонии надо переключиться с этого устаревшего морально проекта ушедшего века на перспективное направление — дирижаблестроение. Во-первых, дирижабли не портят окружающую среду, во-вторых, грузоподъемность дирижабля может превосходить грузоподъемность поезда и габариты тоже в несколько раз, в-третьих, путешествие дирижаблем намного удобнее. И даже безопаснее, чем самолетом».
Бледно и тускло, «без огонька» прошедший визит в Таллин «верного сына местных антироссийских учителей» президента Украины Петра Порошенко практически не оставил следа, словно физа пузырчатая коснулась поверхности пруда, едва пустив легкие круги по воде… Русская Эстония дала оценку визиту, просто проигнорировав его… Ирина Кухарская свидетельствует: «Много чести. Его не заметили». Эдуард Иванов согласен: «Чести много для алкаша». Серхио Мэй Дэй подчеркивает: «По-моему, самый лучший пикет — это игнор… всем просто пофиг… ну, приехал алкаш деньги клянчить, и что?» Николай Осипов кивает: «Собираться из-за попрошайки и уделять внимание — слишком много чести».
А вот Jevgeni Levik Tallinn находит объяснение тому, что не было пикетов протеста, такое: «Речь о системном кризисе протестного сообщества Эстонии: гражданское общество запугано и на практике беззащитно. Уверен, что при поддержке правоведов, политиков и СМИ активное выражение своего критического мнения в публичной сфере стало бы таким же обыденным делом, как в цивилизованной Европе и — получается- более демократической и цивилизованной России, где возле одного пикетчика стоят рядом на защиту его мнения 10 журналистов и пять адвокатов». Danila Rebrov интересуется: «Они тут вообще есть?!» Raimond Tomberg тоже считает, что отсутствие пикетов против Порошенко — это минус, а не плюс русской общины: «С молчаливого согласия или несогласия за нас решают там на верху. Я считаю, что хотя бы пукнуть надо было». Денис Смирнов недоумевает: «Смысл на морозе топтаться? На фиг это бл***ое пропиндоское руководство и всё!» Eduard Hrh Volkov уточняет: «Лучше собирать гуманитарные грузы, чем уподобляться скакунам из Правого Сектора и ФЕМЕН». Juri Rakitin поясняет: «Потому что здесь не Америка, где выходят на стихийные митинги по любому поводу. Здесь за неделю нужно обратиться и согласовать место проведения, и не факт, что разрешат». Vadim Weizmann добавляет лыко в строку: «Не факт, что соберутся».
Как только журналистка издания Politico Сьюзан Глассер сообщила, что администрация президента США Дональда Трампа, вероятно, готовится в одностороннемпорядке снять санкции с России, русская Эстония откликнулась…
Леонид Цингиссер осторожничает: «Предлагаю хранить радиомолчание, дабы не засорять эфир! Если это не фейк и Трамп действительно отменит санкции в отношении России в одностороннем порядке, то переобувание в ЕС, а значит и у нас, начнётся не то что на ходу, а на лету!
Уже сейчас местные новостные каналы испытывают дефицит информации, поскольку местные же источники молчат, как рыба об лёд (кстати, правильно делают, поскольку всё сказанное может обратиться против них). Ну, за исключением, пожалуй, премьер-министра Юри Ратаса, который от большого ума или, наоборот, от его недостатка, именно сейчас вылез с якобы поддержкой нулевого варианта гражданства, от которого, правда, тут же открестился. Однако, ромашка (быть нулевому варианту или не быть, была та оккупация или нет) уже пошла гулять по соцсетям — в информационном вакууме любой чих воспринимается как гром небесный»
Участница «Битвы экстрасенсов» Мэрилин Керро предсказала, что ни Кристен Михал, ни Яна Тоом, ни Михаил Кылварт, ни Раймонд Кальюлайд не станут мэром Таллина. По мнению эстонской ведьмы, градоначальником станет опытный мужчина старше 50 лет. В прямом эфире ETV+ она также прогнозировала возвращение Эдгара Сависаара в большую политику.
Sergy Ovchenkoff напомнил в этой связи: «К слову говоря, перед прошлыми парламентскими выборами на ЭТВ Керро точно определила тогда, какие партии пройдут в парламент, если я не ошибаюсь». Мстислав Русаков смеется навзрыд: «Это просто безошибочный прогноз. Могла бы просто сказать, что «мужчина старше 20 лет». Тогда вообще было бы без вариантов». Anton Klotz дополняет обязательный набор кандидата: «А ещё он будет эстонцем и не будет жить в Ласнамяэ». Sergei Dolgov напомнил про еще одно подходящего, с его точки зрения, политика под заявленные параметры: Я бы Урмасу Паэту (депутат Европарламента от реформистов, бывший глава МИД страны — BaltNews.ee) предложил должность. По возрасту вроде подходит».
Елпидифоров восхищен: «Какое интересное, оказывается, в Эстонии телевидение, как в детство окунулся, когда всей семьей сидели около телевизора, наблюдая за экстрасенсом Кашпировским». Лее На не согласна с предыдущим оратором: «У Кашпировского хоть зарядить можно было что-то и рубцы затягивались».
Точку в дискуссии о будущем мере Таллина ставит Аndrei Torp: «Я щетаю, она как бэ намекала про Путина».
По публикациям в открытых для всеобщего чтения постах Facebook русской Эстонии. Авторские орфография и стилистика при цитировании сохранены.