Эпиграф:
Из всех искусств для нас важнейшим является кино
(приписывается Ленину Луначарским)
Скажу честно, я не очень люблю кино о войне. В последнее время не хочется смотреть кино даже о давно прошедших войнах. С удовольствием бы смотрел только фильмы о войнах волшебников с драконами или войнах одной далекой-далекой галактики с другой, не менее далекой-далекой галактикой. «Малтикэм» (*универсальный армейский американский камуфляж, так и не нашедший своего места в больших армиях, но популярный у обывателей и некоторых парамилитарных и специальных подразделений – прим. ред.) настолько плотно вошел в нашу жизнь, что получать какие-либо дополнительные эмоции путем кинематографа совершенно не хочется. Начинаешь лучше понимать, почему в самые тяжелые годы самых больших войн люди тянулись к чему-то насквозь «гражданскому» — футболу, театру, музыке.
Но есть у меня одно исключение из правил – западные фильмы об агрессии СССР/России. Впрочем, как сказать, исключение. В большинстве фантастических и фэнтезийных фильмах мир продуман не хуже, а часто и лучше, чем в картинах про «злой русский николай». Поэтому впервые за довольно долгое время я был просто обязан посмотреть кино про войну. Российско-британскую ядерную войну из-за Даугавпилса. Дальнейший текст содержит спойлеры, поэтому тем, кто еще не смотрел кино, но хочет его посмотреть лучше его не читать. Итак, рецензия на кино от BBC Two с оригинальнейшим названием «Третья мировая война».
Во-первых, довольно странно, что никто не заметил очевидного сходства с классическим кино «12 разгневанных мужчин». Ну, помните, еще Никита Сергеевич Михалков потом снял довольно неплохую российскую адаптацию «12». В «Третьей мировой войне», к огромному моему сожалению, злобные российские орды и даже доблестные латышские стрелки – герои второстепенные. Британцы снимали фильм о британцах для британцев. О британцах, сидящих в бункере и решающих насущный со времен охлобыстинского «ДМБ» вопрос – сейчас «жахнуть», чтобы «весь мир в труху» или «потом». Британцы вообще в этом кино самые добрые. Даже латыши и то какие-то «смазанные» получились. А американцы так вообще – самые звери после русских.
Кстати, о русских. Двойка сценаристам. По сути, весь «пророссийский» мятеж в Латвии – это набор легко узнаваемых донецко-луганских историй и баек, обильно приправленный страшилками и несуразицами. «Скормленная» нашивка вместо «скормленных звездочек», «сбитый вертолет вместо сбитого транспортного самолета» и так далее вплоть до решеток на дверях администрации. Городской, а не областной, разве что. Особо смешно смотрелся старый украинский камуфляж на «пророссийских сепаратистах». Вообще, из всего «прибалтийского» в истории с мятежом только мимолетное упоминание о безгражданстве. Видно, что сценаристы даже не старались, ибо Латвия – не главное, даже Россия и США – не главное. Главное – британцы и их метания на тему «отвечать или не отвечать на российский ядерный удар».
СПОЙЛЕР: по сценарию американцы в ответ на то, что русские уничтожили группу кораблей ТЯЗ, вдарили по России своим зарядом, на что россияне решили еще раз вдарить, но не по США, а по Великобритании. Ну или как-то так, как говорит Баженов.
Естественно, в конце концов, британцы решают не устраивать апокалипсис, а, что говорится, принять неизбежное во благо человечества. В общем, русские, судя по всему, победили. Латвия опять стонет под железной пятой русского ивана и, в общем, все плохо.
Зачем же сняли эту безобразную поделку, где русских даже никто не победил? Ответ напрашивается сам собой: если ядерное оружие не является больше сдерживающим фактором, то Великобритании нужно больше оружия неядерного. Надо, так сказать, возродить былую мощь британской армии и особенно флота. Поистрепался ведь Royal Navy за 20-ый век. А флот для англичан – это все. Если «родина русского – танк», то «родина британца – трюм». Не случайно один из ключевых персонажей фильма – адмирал. Не случайно в качестве жертвы русского ТЯО выбраны корабли. В общем, думается мне, в ближайшее время поднимут вопрос о пересмотре бюджета военно-морского флота Великобритании.
Впрочем, ни Латвию, ни Эстонию это не касается. Даже в кино «НАТО не пришло и не спасло». Что уж говорить о суровой реальности?