Конечно, у нас каждый второй считает себя героем Достоевского, а каждый третий — непосредственно Достоевским.
Маруся Климова, «Моя история русской литературы»
Что бы ни писали в аннотации организаторы фестиваля HeadRead, почти все его гости всегда имели то, что в сети называется «активной гражданской позицией». Как правило, позиция эта в той или иной степени подходит под концепт либеральных, иногда леволиберальных ценностей.
Судите сами, в этом году на фестивале, который пройдет в столице Эстонии Таллине с 27 по 31 мая, будут присутствовать: феминистка Маргарет Этвуд из Канады, израильский борец за права арабов Давид Гроссман, афробританская активистка Хелен Ойейеми.
И так далее, в общем-то.
Если не борец, то бунтарь, если не бунтарь, то активист. Такой нонконформистский междусобойчик. Исключение составляют разве что историки и/или популяризаторы истории и авторы художественных книг «в исторических пейзажах». Откровенных фриков от истории на фестиваль не пригласили. Можно что угодно говорить об Эдварде Радзинском, но он прекрасный популяризатор истории, пусть и художественное в его книжках всегда преобладало над историческим. Немец Михаэль Норт, великолепнейший и по-немецки въедливый историк. Хороший, даже, наверное, отличный и незаслуженно неизвестный «певец Османской Империи» Джейсон Гудвин, пусть и пишущий худлит, но Кембридж есть Кембридж.
В этом году из России, помимо других гостей, с особым цинизмом пригласили практически не известную у нас Марусю Климову. В общем-то, понятно почему не известную, она слишком «негромкая» для литератора с активной гражданской позицией, слишком эпатажная в жизни и творчестве для среднестатистического читателя и, наверное, «слишком интеллектуал» для большинства что из одной обозначенной категории, что из другой. Ее лирический герой — воплощение мечты о полубезумном мизантропе и маргинале, сменившем кучу профессий, признанном, но не признавшем. Многие цитаты из ее книжек довольно известны, их умудряются «передирать» сатирики, «квн-щики», ими любят бравировать нонконформисты и поэты-хулиганы, при чем, как правило, без указания авторства. На то есть две причины. Первая – писатель уже давно довольно философски, если не сказать с пофигизмом, относится к собственной славе. Вторая – иногда очень сложно понять, что автор «передрала» из жизни в свои произведения, а что наоборот, вошло в жизнь с ее подачи.
Встреча будет небезынтересна прежде всего молодежному творческому андерграунду, вне зависимости от взглядов. Хотя бы потому, что после самоустранения из европейской литературной жизни Эдуарда Лимонова, это едва ли не единственный человек, знакомый интеллектуальным хулиганам от литературы в Западной Европе. Человек, вне зависимости от своей гражданской позиции, интересный, остроумный и не агрессивный, что ли? К тому же, встреч с рабочим русским языком на HeadRead не так уж и много. Точнее, довольно мало.
Но хватит восторженных отзывов, думаю, ими в самое ближайшее будущее будут «завалены» все сетевые издания. А Маруся Климова – не тот «свиной хрящик», который нравится всем. Если вы совсем не знакомы с творчеством этого «санкт-перербургско-французского» писателя, перед тем, как идти на встречу, попробуйте все-таки что-нибудь прочитать. Например, коротенькие «Морские рассказы».