Парламентская фракция Социал-демократической партии решила присоединиться к вотуму недоверия министру финансов, главе Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Мартину Хельме, инициированному Партией реформ.
Соответствующее заявление было внесено в производство Рийгикогу в среду, 23 сентября. В этот же день вотум рассматривается депутатами. Поводом стала ситуация вокруг адвокатского бюро Freeh Sporkin & Sullivan.
Под заявлением поставили подписи 45 депутатов. Главу Минфина обвиняют в "сознательном и систематическом нанесении ущерба эстонскому государству и утрате доверия в качестве министра правительства Эстонской Республики".
Оппозиция утверждает, что у нанятой юридической фирмы якобы имеются тесные связи с Кремлем и лицами, занимавшимся отмыванием денег через эстонский филиал Danske Bank, поэтому заключать с ним договор неразумно.
Главным объектом критики стал юрист, бывший сотрудник ФБР Луис Фри. Он ранее защищал интересы российского бизнесмена Дениса Кацыва, которого подозревают в отмывании денег через Danske Bank.
Кроме того, Партия реформ винит министра финансов в том, что тот пять раз проигнорировал приглашение на заседание специальной антикоррупционной комиссии парламента, вмешался в долгосрочное планирование гособороны, относящееся к компетенции министра обороны, демонстрировал презрительное отношение к журналистам, мешал фермерам нанимать законную рабочую силу, а также пренебрежительно высказывался о специальных комиссиях Рийгикогу.
Председатель Социал-демократической партии Индрек Саар предложил высказаться по этому вопросу главу правительства:
"Теперь настала очередь премьер-министра Юри Ратаса высказаться, остается ли Эстония правовым государством или же каждый член правительства может вести себя так, как ему нравится, а также "заслуживает ли Мартин Хельме по-прежнему места в правительстве".
Ранее Ратас выступил против расторжения договора с американским адвокатским бюро Freeh, Sporkin & Sullivan, поддержав позицию министра финансов Мартина Хельме.
"Мы можем оценить наличие потенциального конфликта интересов с учетом двух аспектов: во-первых, слова самого адвокатского бюро о том, что у него отсутствует конфликт интересов. Второй аспект – слова министра финансов, который сказал, что конфликта интересов нет", – заявил Ратас на инфочасе, прошедшем в среду, 16 сентября.